天降玻璃砸破幼女头

　　□通讯员白民金陵晚报记者徐红霞抱着不满两岁的女儿在路上走，突然天降玻璃，正好砸中女儿的头部，划出一条10厘米长的大裂口。

　　经过调查，李敏发现玻璃是从附近一户居民家的窗户上脱落的。孩子伤好后，李敏和丈夫将房子的所有人和使用人一起告上了法院。

　　去年8月26日中午，李敏抱着女儿路过一幢公寓楼。突然，一块玻璃从天而降，砸中她的肩部，一阵剧痛，抱着的孩子身子一软，没了动静。李敏一看，孩子满头满脸的血，已经昏迷，头上被玻璃割出一条大裂口，露出了脑浆。

　　她吓呆了，拦车将孩子送往附近医院抢救。医院发现孩子头部被划出一条约10厘米的开放性裂口，诊断为开放性颅脑外伤、头皮切割伤等。

　　经查，肇事玻璃是4楼一户居民家的窗玻璃，当天突然从窗户上脱落。去年11月，李敏和丈夫将居民姚非和房子的所有人——南京某高校告上法院，要求两者赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共7．8万余元。

　　“我们2003年就将房子出租给了本校老师姚非居住，对于窗玻璃松动的情况并不清楚，也无从管理。”学校认为姚非并没有通知学校修理窗户，而且当天有风，姚非开窗时却没有将窗户的撑杆固定牢，结果风一刮，窗户碰到墙壁玻璃就掉了下来，姚非在使用房子时存在过失，学校不应承担赔偿责任。姚非则提出，自己住的房子是博士后公寓，入住时曾跟校方签过协议，约定房子及屋里的电器都属于学校，他本人对窗户并没有管理责任，也没有维修义务。发现窗户玻璃松动后，他多次向学校反映，但学校没尽到检查、管理和维修的义务。他还表示学校并没有证据证明当天有风。

　　姚非的妻子在接受询问时也表示，当天窗户一直是开的，没有人动过。民警接警赶到现场后，看到另一块玻璃也不牢固，就将另一块玻璃也拆了下来。

　　案件审理过程中，李敏夫妇要求对孩子进行伤残鉴定，但因孩子太小，神经系统仍处在发育过程中，鉴定机构无法评定伤残等级。

　　白下区法院经审理后认为，学校作为房子的所有人和出租人，有义务对安全隐患进行排查。如今，学校无法证明玻璃脱落是姚非使用不当，就应当推定为是自身不牢固导致的，学校应负事故的主要责任。而姚非作为使用人，在发现玻璃松动后，既没有及时向学校报修，也没有自行维修，也应承担一定责任。据此，法院近日判决学校赔偿2．1万余元，姚非赔偿5343元。（文中人物系化名）

　　(编辑木一)