崔颢题诗在上头

　　南京大学新闻系有个同学写了一篇作业，要我提提意见。他的作业，标题是《为“考研降温”叫好》。我仔细看了这篇作业，当晚给他回了一封电子邮件：“从文章结构看，你这篇作业完全可以及格。但是，我不认同你的基本判断。凭什么确认‘考研降温’？你恐怕凭的是媒体报道。媒体报道的根据何在？在于考研人数有所减少。少多少？为什么会少？究竟是什么原因减少？没有人认真去做分析。在我看来，人数有所减少只是一种表面现象。在职业竞争越来越激烈、大学生求职越来越难的时代条件下，造成‘考研热’的社会因素基本没有太大变化，怎么可能降温？凭什么降温？不知道你会不会认同我这些看法？”

　　不错，许多媒体的确报道过“考研降温”。从2001年到2006年，5年间全国硕士研究生招生考试报名人数上涨85．5万，平均每年增加17万多，增长率几乎一直维持在20％以上。尽管2007年全国硕士研究生招生考试报名人数达到128．2万人，再创历史新高，但是，这回人数与前一年相比，增幅仅为0．55％。这与前五年20％以上的增长率相比，一下子让人看到落差之大。于是有媒体欢呼“考研降温”，有评论认为这反映出民众对研究生教育的认识趋向理性化，等等。学生据此写成评论，为“考研降温”叫好，可以理解。

　　但是，这并不是说，媒体的这种报道就是正确的。依我看来，这种“考研降温”的认识，基本上是一厢情愿。《中国青年报》2007年10月进行一项调查，7730人参与，其中在读或已毕业研究生4865人。调查显示，52．9％的人认为现在读研不值。读研受访者中，35．6％的人表示后悔。调查中，分别有39．2％和25．6％的人表示在读研过程中感到迷茫、空虚，而27．1％的人对硕士生活感到焦虑。这仅仅是问题的一方面。存在这些问题，说明研究生教育必须认真改进，却并不能成为“考研降温”的证据。因为调查同时显示，48．9％的人读研是为了“拿个文凭，提升身份”，45．2％的人“为了找个好工作”，明确表示是为了“做学问和研究”的仅占25．0％。这样看来，我说的“造成‘考研热’的社会因素基本没有太大变化”，基本符合事实。既然如此，“降温”的可能性就很值得怀疑。

　　研究生招生考试报名人数，是观察“考研降温”与否的一项重要数据。但是，事实上报名人数却从来不等于实际参加考试人数。而参加考试人数却应该是观察“考研降温”与否的另一项重要数据。根据我的观察，这个实际参加考试人数，才能真实反映“考研降温”与否。须知历来报名人数都大于实际参加考试人数。早几年，大家一起去报名，结果因为种种情况，考试时却不去了，这样的同学不在少数。那时的“考研热”，不免让人觉得有点“虚”。现在呢，不去考试的同学越来越少，参加考试的同学越来越多，这才“热”得比较实在。换言之，经过前几年的磨练，研究生招生考试报名人数中的“水分”越来越少。因此，仅仅看招生考试报名人数的增长率，就得出“考研降温”的结论，过于轻率。而且，从以后的情况说，只要“造成‘考研热’的社会因素基本没有太大变化”这句话成立，情况就依然不会有太大变化。这不是瞎子算命似的瞎说，而是一种基本符合实际的估计。

　　相传李白登黄鹤楼，有“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”之语，至金陵乃作《凤凰台》诗以拟之。今人写作时评杂文，却不管这一套。既然到了黄鹤楼，管他崔颢有没有题诗在上头，总归要写几句骗骗稿费的。他崔颢能题诗在上头，我凭什么不能？不把你的覆盖掉，就算给你面子了。或者说，既然崔颢已经题诗在上头，我跟在后面引申发挥一下，又有何不可？当然悉听尊便。不过，与李白的差距，恰恰正在这里。