国务院总理温家宝10月17日主持召开国务院常务会议，会议要求，要加大保障性住房建设规模，降低住房交易税费，支持居民购房。住房与城乡建设部副部长仇保兴则表示，对于各地救楼市的举措，“应该给各城市政府一定的自由度。”

　　（10月19日新华网）

　　近来，杭州、上海等城市相继推出刺激楼市政策，引发了人们的热议。门户网站的调查显示，八成多的网友反对房地产救市。人们反对“救市”，无非是担心地方政府的行动让已经低迷的楼价重新抬头。要消解这种忧虑，就必须明确，“救市”不是救开发商。

　　“救市”政策能够让老百姓得益，政策导向不能倾斜于开发商和政府，而是要向老百姓倾斜。10月17日国务院常务会议提出的“加大保障性住房建设规模，降低住房交易税费”等措施，实际上也是一种“救市”政策，但是这种“救市”是能够让老百姓得益的。

　　“加大保障性住房建设规模”，这是国家为了抑制房价虚高所采取的宏观调控措施之一，只是一直以来，这种保障性住房建设并没有得到一些地方政府的高度重视。如保障性住房之一的廉租房建设，其现状就很是不容乐观。由于普遍存在财政资金支持不足、来源渠道不规范、资金不稳定等原因，2006年，全国开工建设和收购廉租住房5.3万套，建筑面积293.68万平方米——仅完成计划的三分之一左右。到2007年3月底，全国仍有4个地级城市，以及141个县级市没有建立廉租住房制度。即使到目前，全国各地基本都建立了廉租房制度，但离目标以及老百姓的要求还相距太远。

　　另外，降低住房交易税费是在缩减政府收入的基础上，直接让购房者得益，这在一定程度上也的确能够减轻人们的购房负担。

　　所以“救市”并不可怕，可怕的是只救开发商、只救地方政府的财政收入。如果“救市”能够让老百姓得到实在的好处，这样的“救市”还是会受欢迎的。