众

　　论

　　10月中旬赴法国巴黎考察时滞留未归的上海市卢湾区副区长忻伟明已于11月1日回到上海。比起温州鹿城区区委书记杨湘洪在法国“失踪”的沸沸扬扬，忻伟明副区长法国“逾期未归”的事低调了许多。（11月4日《现代快报》）

　　无论如何，身为副区长的忻伟明总算是“回归祖国”了，和经过百般劝解仍旧毫无归意的温州鹿城区区委书记杨湘洪比起来，这总是一件让人高兴的事情。

　　高兴归高兴，但留在百姓心里的谜团并没有随着副区长的归来而解开。现在，是该到了副区长和当地政府给公众一个说法的时候了。就像对于政府官员的退休、离任、升职、免职等职务变动，公众都有权知道真相一样，对于这位副区长的“离奇失踪”而又“回归祖国”，公众自然也有权知道其中的来龙去脉。

　　现在公众迫切需要知道的是，这位副区长在赴法考察的途中为何滞留不归？真实原因到底是什么？从其“逾期不归”到现在的“回归”，其中又经历了怎样的曲折？国内盛传的生活作风问题，到底是真是假？所有的这些疑问，如果是发生在普通百姓的身上，作为个人隐私，也许公众无权打听，但是发生在一位国家干部身上，作为对“人民公仆”拥有监督权的公众，自然是有权知道的。作为当事人的副区长和当地政府，也是有责任和义务告诉公众事情的真相的。

　　11月1日忻伟明已经回国，但有关方面对于其“逾期未归”的原因没有发布任何消息。如果事情正在调查之中，官方还没有掌握事情真相，那还情有可原。现在公众最担心的是这件事最终会随着副区长的“回归祖国”而大事化小，小事化了，那么，公众也就永远无法知道真相了。

　　政府机关不是官员自家后院，不能想来就来，想走就走；更何况作为区长一级的领导干部，还肩负着众多公共责任和义务，现在发生了影响如此重大的事件，理应给公众一个让人信服的解释。（苑广阔）