深圳猥亵女童事件出现后，人们不仅对涉案的官员林嘉祥的处理给予了高度的关注，事发当时与林嘉祥一起的白衣女子也引发了人们强烈的兴趣，人们对她的身份猜测纷纷，更有人提出要进行人肉搜索，揭示白衣女子真实面目。

　　对此，11月4日《广州日报》报道称，深圳海事局有关人士向记者透露，当晚和林嘉祥一起吃饭的白衣女子其实是大连海事大学的一名老师，局里的人都不认识。3日记者获悉，林嘉祥妻子曾向媒体透露，1984年至1998年11月，林嘉祥在交通部烟台打捞局上班期间，曾考进大连海事大学深造两年半。这也符合林嘉祥事发时所说:“她是我的老师。”

　　林嘉祥的“丑行”被媒体披露后，其身份也迅速被网友查实并在网上流传，因为林嘉祥是官员，从法律上讲属于公众人物，是公众事物的一部分，普通民众对其寄予更高的期望，其活动及言行对社会有普遍的影响力，在有关部门未进行调查前，网友揭露出其真实面目和身份，从法律上来讲，并无问题，不涉及对其隐私的侵害，网友的行为甚至可以说是应当嘉许的。

　　但对于事发当时和林嘉祥在一起吃饭的白衣女子来说，虽然由于林嘉祥的“丑事”而卷入其中，成为公众关注的另一焦点，从法律上讲，也算得上是公众人物，但这样的公众人物为“非自愿公众人物”。具体到白衣女子来说，当天其与林嘉祥在一起吃饭，但其行为并未涉及公共利益，即使是其真的如网上所传的是林嘉祥的“二奶”，这种身份对于白衣女子来说也当是其隐私，而应受到法律的保护，这种情形下，应当被深究的也只能是林嘉祥。再退一步讲，即便该名白衣女子既与林嘉祥有生活作风问题，又是“老师”，对其隐私也同样应给予保护。因为对于“老师”而言，虽然其应受一定的道德规范(比如教师职业道德等)约束，出现生活作风问题也可能需要受到相应的处罚，但“老师”毕竟不同于官员，对其隐私权保护要强于官员，媒体或任何人也是不宜将其隐私进行曝光的。

　　在法律上，有句名言叫“隐私权到公众利益为止”。不管怎么说，至少目前我们看到的是，深圳“猥亵门”事件中的这名白衣女子，其当时的言行举止，并不侵犯公共利益，公众的知情权也只能是对涉及公共利益事件的知情，而不能为满足于公众猎奇心理去侵犯当事人的隐私。

　　所以，在深圳“猥亵门”事件中，应当被追究的是林嘉祥，因为其是官员，法律对其隐私等权利是限制多保护少，而对于当时与其一起的白衣女子，无论其与林嘉祥有何种关系，其身份都是隐私，理应得到法律的保护，为了满足公众猎奇心理而对其身份进行披露，或者利用网络的力量对其真实身份进行人肉搜索，都会对其合法权利造成侵害，也会对其正常生活造成伤害。

　　就让我们放过这名白衣女子吧!