选情似乎明朗之时，也有一些媒体和政治分析师对预期结果持谨慎态度。

　　首先，选前民调存在误差率，却可能忽视影响结果的重要因素。《西雅图时报》记者里克·蒙哥马利举例说，近期多数民调通过电话形式开展，但美国有14％民众不使用固定电话，他们的态度可能没有反映在多数民调中。

　　其次，奥巴马眼下乐观形势与1982年加利福尼亚州州长选举中的候选人之一、非洲裔美国人汤姆·布拉德利相似。当时，布拉德利在各类选前民调中领先共和党对手9到22个百分点，但在正式投票结果中以1.2％劣势败北。一些民调专家解释说，一些潜意识中对非洲裔总统候选人存在偏见的选民不愿公开表露自己倾向，因此没有在民调中，而在投票中反映出来。如果这一“布拉德利效应”再次显现，那将给选举结果带来更多悬念。

　　在出口民调方面，可能导致截然不同结果的因素仍然可能存在。2004年总统选举中，初期出口民调均显示民主党总统候选人克里领先，朝着总统宝座迈进，但最终结果显示布什获胜。