□本报记者 王俊卿

　　从4日夜间到昨天早晨，有关部门将裕华西路友谊大街到苑东街段机非隔离带里的椿树拔了，准备更换成观赏性更强的小乔木或花灌木。一时，更换树种引起了沿街居民的极大关注，支持者有之，反对者有之，提建议者有之。

　　争论的焦点，集中在“换好”还是“不换好”。争论从侧面也说明，越来越多的市民开始关注我们的城市建设。

　　■争论起因：

　　椿树“下野”，小乔木或花灌木将“上台”

　　“大树长得好好的，怎么说拔就拔了呢？”昨天一大早，不少裕华西路沿街居民就把电话打进了报社，反映了一个“非常严重”的问题：裕华西路的椿树让人拔了！

　　居民说的被拔的椿树，原来栽种在裕华西路友谊南大街至苑东街段机非隔离带里。记者从居民那里了解到，东段的椿树栽种的要早一些，树干已有碗口粗细，西段栽种的晚，也就成人胳膊那么粗。“从前一天晚上开始拔的，几台吊车从西边一路拔过来，装车运走了，一直到今天早上还在拔。”

　　家住省委宿舍的王女士说：“栽了三四年了，刚刚长开，这就给拔了，如果认为长在这里不好，移走栽到别处啊，怎么能给拔了呢，看着都让人心疼。”

　　下午，记者从市园林局了解到，原来的椿树移栽到苗圃里，吊车应该是装车用的，居民反映的“拔树”或许是死树或者长势不好移栽不易成活的树木，毕竟移栽也是有成本的。

　　有居民了解到，以后这里准备栽种一些观赏性较强的灌木。就这一问题，居民们意见不一，有的叫好，有的反对。昨天上午，该路段有绿化工人正在整理隔离带，记者从他们那里了解到，椿树移走后，准备种玉兰树。

　　■支持派：

　　好看，提升城市品位

　　“好！不错！早就该换了！种上木兰多提升城市品位啊！”说起裕华西路更换树种的事儿，坐在雅馨苑小区门口的一位老先生连连称好，“当年栽的时候我就觉得不妥，一个省会城市怎么能种椿树呢？现在农村都很少种椿树了，何况裕华路还是迎宾大道呢！”

　　“比椿树好。”一位在裕华西路遛弯儿的老先生也表达了相同的意见，“如果真要是种木兰，春天花儿一开那多漂亮，多上档次。”

　　至于木兰遮荫效果差的问题，两位老先生一个说，路北侧会受点影响，一个说，不知道玉兰能长多大，遮荫效果难说。

　　■反对派：

　　华而不实，中看不中用

　　“城市绿化还是应该以实用为主。”省委宿舍的王女士认为将长势良好的椿树换成花灌木不划算，“我们这里缺水，乔木相对应该省水吧？还有，在城市里，乔木相对于灌木，在降噪、除尘、遮荫方面，都要好得多。对于我们北方的气候，乔木还是主要的。”王女士还说，现在人们都讲“城市建在森林里”，我们没有森林，但可以多种树啊！美观，也要看地方。

　　“典型的华而不实。”孙先生家住在裕华西路西头，他在音乐中心附近上班，想起以后夏天要在烈日下骑自行车跑半个市区，孙先生的情绪有点激动，“我们应该在实用的基础上再考虑观赏性，否则就是本末倒置。”

　　家住红星小区的一位大妈则认为，换树种“太折腾，费钱”。

　　■一个建议：

　　间种，两全其美

　　在接受采访的居民中，不少提出了同一个建议，那就是间种：乔木中间加载花灌木。这样，既实用又好看。

　　省委宿舍的王女士说，原来椿树间的距离就很宽，中间夹栽花灌木不是很好吗？既然椿树没了，那就趁这个机会换个好点的乔木树种，然后中间加栽花灌木，问题就都解决了。“以前，不是一直说立体绿化吗？乔木下有灌木，灌木下有草坪。放眼望去一片绿色，春天能看花，夏天还有树荫，一举两得。”

　　■市园林局：

　　各有利弊

　　昨天下午，记者电话采访了市园林局绿化处。接电话的女士说，裕华西路的椿树移走后，要更换成观赏性更强的小乔木或花灌木，但具体更换成什么树种目前她还不知道。

　　这位女士说，裕华路作为迎宾大道，绿化应该体现多方面的效果，除了绿化效果，还要兼顾观赏效果，以此提升城市品位。更换成花灌木还有改善生态环境的考虑，城市浮尘层较低，而高大的乔木一般定干就在3米，树冠则到了5米以上，而花灌木就弥补了这个不足，除尘固尘、净化空气的效果就比较明显。

　　这位女士也认为，花灌木在夏天的遮荫效果的确不好，“诸多优点有时很难同时兼顾。”不过，裕华西路是示范路段，有试验的性质，经过最后多方面的考量，看哪个综合效果好，为以后的工作提供借鉴。