深圳警方认定不构成猥亵

　　深圳市公安局昨日下午召开新闻发布会通报林嘉祥案最新进展。警方认定：林嘉祥行为尚不构成猥亵儿童等违反治安管理行为，但作为党员领导干部和国家公务人员，醉酒后对未成年女童做出双手搭肩膀靠脖颈处的不当动作，使陈小朋友有被“掐”的感觉，受到惊吓，心灵受到伤害，属于在公共场所举止失当、行为不检，且在被陈小朋友父母质问过程中态度恶劣、出言不逊，社会影响很坏，建议由有关部门作出处理。

　　交通运输部党组据调查结论，昨日研究决定，林嘉祥酒后在公共场所言辞不当，行为不检，造成恶劣社会影响。经交通运输部党组研究决定，给予林嘉祥撤消党内外职务的处分。

　　【警方还原事发经过】

　　发布会上，新闻发言人讲述了警方掌握的当晚事件经过。

　　当晚，陈先生与妻子、11岁的女儿小陈等共8人在新梅园酒楼科技园店865房吃饭。林嘉祥餐中喝了约8两52度白酒。经警方抽血检测，林嘉祥的血液中乙醇含量为每百毫升123.7毫克，根据相关法律规定，每百毫升血液含量超过80毫克即属醉酒。

　　20时50分左右，小陈走出包房，在酒楼大堂遇到林嘉祥。后者问小陈去洗手间的路，小陈向林指了洗手间的方向，林跟随其后，一同向洗手间方向走去。两人前行约15米后，林将右手搭在小陈的右肩靠脖颈处。两人继续前行至拐角处，林又将左手搭上小陈的左肩靠脖颈处，因用力较大，使陈某小朋友有被掐的感觉。两人继续前行了约10米，此时已经可以清楚地看到洗手间的指示牌，小陈说“前面就是洗手间”，而林此时仍未松开双手，嘴里继续问“洗手间在哪里”。小陈感到惊恐，扭身挣脱林的双手，快步跑回865包房，哭着向父母讲述了发生的情况。其父母在大堂见到并质问林嘉祥，后双方发生激烈争吵。

　　【全案对161人进行调查取证】

　　据高新派出所主办该案的副所长刘川介绍，截止目前，警方除对双方当事人制作多份笔录外，对新梅园酒楼工作人员、当晚就餐人员等共161人进行了调查取证，一共提取到172份证词，同时提取新梅园酒楼监控视频资料2份，提取音频资料1份，提取林嘉祥的血样1份。为了查明实情，高新派出所还在新梅园酒楼张贴告示，寻找现场证人，并对现场进行了勘查，对事发经过进行了模拟。

　　警方对这次认定林嘉祥猥亵不成立主要有6大依据：

　　第一：主要提取了当事小朋友的证词，在警方派出警员进行心理辅导之后带领小朋友来到事发现场进行指定，小朋友讲述了事发位置、演示了林嘉祥当时的手势，林嘉祥手势限于小朋友脖子位置。

　　第二：事发现场明亮，没有视觉盲点，林嘉祥未进入视觉盲点时间。第三：林嘉祥现场没有猥亵语言，现场调查服务员没有察觉其举止不当。第四：调查172份证词里未发现林嘉祥不当行为，没有进入卫生间的时间和可能。第五：林嘉祥身高1.79米，体重103公斤，陈小朋友能够摆脱林的双手，表明林当时在陈小朋友肩膀靠脖颈处施加的力量有限。第六：对涉事小朋友进行了伤势鉴定，发现小朋友脖子上红印不明显，调查客房现场多名人员均称不明显。

　　【反应】

　　据警方介绍，林嘉祥在事后本案的调查过程中采取了相当配合的态度，做到警方随传随到。

　　林嘉祥事后向警方多次表达一个观点：当时他个人的动机真是简单，只是出于对小朋友带路的善意和谢意做出绕脖的动作，当时并未注意到手劲过重。

　　对于警方昨日首次公布的一段录像，小女孩的父亲陈先生说，画面显示“林嘉祥双手搭上了女童肩膀靠脖颈处”，但是，该录像未记录到转弯后的情节。陈先生表示，录像有记录的是林嘉祥双手搭上孩子的肩膀，孩子是没有激烈反应的，也没有跑开，但后来哭着跑开了，这是为什么？

　　探头疑云：

　　影像资料没有被偷取

　　55秒视频：

　　新公布视频难给定罪

　　【释疑】

　　当日，针对市民关注的探头影像资料缺失情况，坊间有人认定关键资料被人窃取已致林嘉祥的猥亵行为不被人察觉。对此，警方指出，现场有三个探头，其中有两个探头资料完整，一个资料缺失，但缺失部分并不影响案情认定，因为事情根本不在该探头扫射区域内发生。警方在取证时涉事家属也赶到现场，对于取证过程双双都很清楚，不可能存在社会流传的资料被剪截或者被偷取的情况。

　　昨日的发布会上，警方首次公布了一段55秒的视频资料。

　　据发言人称，网上流传的那段视频，拍摄方向假定为新梅园酒楼大厅正东方向拍摄的话，那么首次公布的这段视频则是从正北方向由环形摄像头拍摄。在这段视频中，近端是大圆桌，最远端隐约出现一名高大的白衣男子的背影，往画面上方移动并走出画面，他的两只手可以看出是抬起的状态。据画面分析，该男子就是林嘉祥，他在行走过程中将双手搭在小陈的肩膀靠脖子部位，但林嘉祥整个身体几乎完全挡住了小女孩的背，因此画面中并没有看到小姑娘。

　　综合广州日报、新快报报道