本报讯潜山县源潭初中门前没有路灯，一到晚上就黑灯瞎火，给学生带来很大的安全隐患。但该校曾在去年发动全体学生捐款安装路灯，并收到了1万多元捐款。为此，不少学生家长纷纷质疑，本该由公共资金开支的路灯安装费为何由学生“埋单”？学校现在又将学生的捐款弄哪去了？

　　学生捐款哪里去了？

　　周先生的孩子就读于源潭初中，昨天，他向记者介绍说，源潭初中门前原是一条700米长的土路，坎坷不平，且无路灯，经常有骑车的学生摔倒受伤，学生普遍反映出门不安全。

　　近年来，源潭镇政府将这条路列为“村村通”工程，并于去年下半年将土路修成了水泥路，但新修道路并没有安装路灯。

　　去年底，周先生的孩子回家时向他传达了学校的一个通知：考虑到学生安全问题，学校动员家长捐款安装路灯。周先生想，安装路灯当然是件利于学生的好事，但他想不通的是，这种公共设施的建设，理应由公共资金支出，为什么要由学生家长来“埋单”？周先生又向其他家长打听，发现他们都有相同的想法。但是，由于担心孩子不捐款在学校会受气，周先生便让孩子捐了50元。

　　“我后来了解到，学生们有捐100元的，有捐50元的，还有捐一二十元的，全校学生共捐款1万多元。”周先生说，学生捐款后以为很快会迎来路灯，但谁知等了一年，也没见路灯的影子。“不知道学校把钱弄哪去了？”

　　捐款的钱用于修路了

　　记者随即联系了潜山县教育局，该局办公室一位负责人对这一举报十分重视，立即联系源潭初中，并让其校长直接向记者解释此事。

　　源潭初中徐校长告诉记者，学校动员捐款并不只为安装路灯，而是为了改造校门前的道路，安装路灯则包含其中。他说，由于“村村通”道路只有3.5米宽，不能满足学校的需要，该校决定将路加宽到4.5米，另外，“村村通”工程不包括安装路灯，因此，加宽道路和安装路灯这些钱均由学校自行解决。“然而，学校的公共经费不足，因此学校便动员社会上的乡镇企业老板捐款，同时还动员学生捐款，但我们并没有强行要求学生捐多少。”

　　徐校长说，由于学校动员捐款的举措引来质疑，“学校也考虑到这种捐款与现行政策不符”，因此很快停止了募捐。最后，该校收到学生捐款1万多元。“这些钱都由学校做账。”

　　徐校长称：“现在，路灯的地下管线均已铺好，不久就可以安装了。”

　　源潭镇政府一位负责人告诉记者，2006年起，该镇将源潭初中门前的土路列入“村村通”工程，并于去年修了一条3.5米宽的水泥路，但是镇里不负责安装路灯和加宽路面。他说，源潭初中主张安装路灯和加宽路面的设想是好的，对于学校动员学生捐款，他表示只要是自愿行为就没多大问题。这位负责人与徐校长联系后还特地打电话告诉记者：“学校的路灯（采购、安装）合同已签好，估计年底可以安装。”

　　（本报首席记者 何雪峰）