北大声明“藏品未外流”遭质疑
 |
 |
本报讯 据中新社报道：针对近日有关季羡林私人藏品外流拍卖的报道，北京大学新闻中心昨天发表声明称，校方已成立工作小组展开调查，并按照季老的要求，对其收藏正在逐一进行清点登记，目前尚未发现季老藏品外流的情况。
此前有消息称，季羡林的老友、新华社记者唐师曾和收藏家张衡近日披露，季羡林收藏的数十幅名人字画，从去年开始分批流向拍卖市场。之后，唐、张两人先后到医院探望季羡林，才得知这些字画是在季羡林毫不知情的情况下被盗卖的。
北京大学发表的声明称，根据季老意见，目前某些人手中流传的上款为季羡林的当代字画，并非其真藏。学校工作小组正对此进行调查，希望有关部门给予积极配合。
声明还表示，感谢媒体和公众对季老的关心，学校将始终尊重季老意愿，妥善安排好医疗照顾和日常起居，为他舒心愉快地生活、工作创造条件。同时也呼吁有关媒体尊重事实，尊重法律，客观报道。
有人分析
杨锐会否冒这个大风险
北京金兆国际拍卖有限公司原艺术总监崔贵来则曾对媒体表示，由于市场不好，金兆公司停业很久了，但公司拍品中确实出现过季羡林先生的藏品。“送藏品来的是一位四五十岁的男子，称东西是朋友转让，我看藏品的裱工挺好，作者又有名，对来源就没多怀疑。男子说自己是大学老师，有点方言口音，好像是石家庄人。”
杨锐本人则对媒体持回避态度。据季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠透露，事件被披露后，杨锐曾多次向他发送短信，大意为自己是爱戴季先生的，没有做过拍卖季先生收藏的事儿。
有分析认为，杨锐是北大党委副书记吴志攀之妻，这些藏品价格并不算高，杨锐于情于理不太可能冒如此巨大的风险。
北大也有工作人员表示，杨锐夫妻已向学校强烈要求司法介入，查个清楚，还自己清白。
有人报料
季老父子多年没见面
近日水木清华论坛上出现一封署名季羡林孙女季清，题为《给北大校领导的一封信》的公开信，信中表示，她听说爷爷身边的人事问题已有很久了，许多亲属向她抱怨与季老相见十分困难，并称北大阻隔季老与亲属相见天理不容。
张衡说，该公开信是季老的儿子季承发到网上的。他同时透露了一些季老鲜为人知的家事：“1991年以前季承是季老的助手，后来因为某件事情搞僵了，季老当时的秘书隔断了他与季老见面的机会，因为季老这个‘肥羊’太肥了。季承已有多年没有见过季老。”
张衡说，居住美国的季清曾想探望季老，但杨锐以季老身体不适婉拒了。季清跟温总理写信才批下来，后来是在北大校园一个公开场合，由校方安排见面。
各方说法
两个方面难以理解
一件真品就能定论
钱文忠（季羡林的弟子）
钱文忠教授表示，对于此事他有两个方面不理解，首先，北大发表的声明让他难以理解，不足以解除大家的疑虑；其次，张衡迟迟不拿出画作原件进行鉴定，也让他难以理解。
对于北大公布的季老画作“尚未发现外流”，他表示这个说法既没有标明季羡林先生具体的画作数量和目录，也没有说明这一说法是如何调查得来的。他认为北大的工作应该更加坦诚、透明。同时他认为，张衡迟迟不拿出作品鉴定的做法，超乎常理，也让他很难想象。
至于这批画的真伪，他认为他所看到的唐师曾发布的三幅画是真的。因为这些画的作者和季羡林先生来往亲密，在季老家中也曾看到吴祖光、臧克家两件作品，同时又有季老前任秘书李玉洁老人的证词，所以他个人判断这三幅画是真的。
至于艾青和费孝通的作品，他怀疑这两幅画的真实性。因为据他所知，两人均和季羡林先生没有太多来往，艾青画作上的上款有悖常理，同时他也尊重艾青家人的说法。他表示这批画很混乱，不排除有一些是赝品的可能。
一件真品就能定论
张衡(事件举报人)
张衡表示，季老双目视力极差，现在是无法看清拍卖图录中的图片的。他也未曾带实物画作请季老过目，因此季老无从判断那些字画是否属“真藏”。同时，迄今为止北大校方从未和他联系，去鉴定他手中字画的来源和真伪。此外，在之前的接触中，季老也向其表明知道藏画被盗事件。
他再次提出，14件作品中最先公布的3件，有季老前任秘书李玉洁老人的相关证词为证。他要求专家对其进行鉴定，同时他也将逐步拿出其他作品进行鉴定。
他重申，金兆拍卖公司拍卖的“季羡林藏品”共14件，只要其中有一件是真的，盗卖一事就能成立。
三幅作品为季老所藏
唐师曾 (新华社记者)
唐师曾表示，涉足此事是季羡林先生让人找他，“没事不会找我”。他强调为避嫌不方便发表意见，但他和季老的弟子钱文忠教授的意见一致，具体以他博客中的内容为准。在博客中，他提到“此处提到的多次被拍卖市场叫拍的‘拍卖品’，是季老家中保存的，纪念性质的私人藏品。”他还在博客中公布了黄镇、朱霖给季老祝寿的《松鹤延年》，吴祖光书法，臧克家书法三幅作品的照片。