不必渲染

　　两种极端声音的可怕

　　别看我们口口声声说多元时代，但我们更乐于扯着嗓子回归“一元”——极力放大自己的声音，认为自己才是“唯一正确”，结果就是慢慢走入极端。正如前文作者所说的，当形成两个极端阵营之后，每一方都会因对立一方的存在，而更加膨胀自己一方的存在价值和正当性——对手越左，我就会逐渐变得越右；对手越右，我就会逐渐变得越左。

　　两种极端声音的确客观存在，但它们是否真的是社会主流，真的能为那些看起来有些沉默的中间人士改造思想，最后攻城略地，全面主导社会？我看未必。极端声音的重要特征，就是总试图以主宰性潮流压制排挤不同声音，总试图宣称自己唯一正确。对于越来越追求“自由”理念的国人来说，是必然要有排斥性的——他们没有扯着嗓子嘶喊，却并不意味着他们没有主见，没有自己的想法。实际上，厌恶极端喧嚣的大有人在。更应该看到的是，这种极端言论，整体来说还是表现为网络舆论，并没有很直接地进入现实层面，甚至也没有被传统媒体所接受。

　　法兰克福教授分析说，社会上之所以会有“爱扯淡”的群体，与当代民主社会和市场经济里的种种扭曲不无干系。参照同样的逻辑，应该看到，要想消除网络上的“两种极端声音”，光靠道德说教几乎毫无用处，重要的是，要在现实社会层面做更多的努力去疏导。

　　——（11月6日《中国青年报》）评《中国青年报》“冰点”栏目剖析网络争吵的两种极端

　　眉批：一个社会有理性的表达，也有不经过大脑的表达。如果一个人的身份被遮掩，不经过大脑的表达是最痛快的、最简便的，情绪是最容易被释放的。我们只需清楚，网络中的声音很难代表真实的民意，极端与否，也不用在意。

　　而从国家的整体和长远发展来看，国家财政应该大力投资于兴建城乡公共品供给工程，投资于基础设施建设，这也能为国家进一步的城市化、现代化以及工业化打下牢固的基础。