“我收回刚才所说的话，并向检察官同志说声对不起。”今年5月8日，被告人刘某在法庭上惭愧地说。

　　刘某是抚州市第三人民医院院长，因涉嫌受贿被抚州市临川区检察院立案查处。从第一次讯问开始，办案人员就严格按照规范化执法的要求，对讯问全过程实行同步录音录像，而刘某在侦查和审查起诉阶段，均对其收受医药供应商药品回扣7.6万元的犯罪事实供认不讳。然而在法庭上，为将自己的犯罪数额“控制”在5万元以内，以便能适用缓刑，刘某当庭翻供，称他之前的供述中有3万元受贿款是在检察机关刑讯逼供的情形下，“违心”说出来的。

　　法庭气氛骤变，公诉人却并不慌乱。他们向法庭提出当庭播放该院讯问刘某时的同步录音录像资料，如果资料最终显示检察机关是规范、文明办案，请求法庭认定被告人认罪态度不好，并在量刑时酌情考虑这一点。公诉人的话，犹如一记重锤砸在刘某心里。望着公诉人手中的两张光盘，刘某无力地低下了头:“请法庭不必出示同步录音录像资料，我原先的供述、检察机关的指控全部都是事实。”当法院当庭以受贿罪判处刘某有期徒刑五年后，刘某表示服判。

　　(本报记者欧阳晶 通讯员邱峥峥)