作家王蒙在法兰克福书展演讲中认为“中国文学处在它最好的时候”引起争议。前天他做出回应：“我说的是作家的生存环境、写作环境，根据报道争半天，有点闭着眼睛胡乱瞎蒙的意思。”（《北京晨报》11月2日）

　　有位哲人说过，世间纷争的最大祸首系语言的模糊所致。王蒙先生说“中国文学处在它最好的时候”，李承鹏反唇相讥：“中国文学不是最好的时期，是最好蒙的时期。”现在，王蒙先生解释其原话的本义，并批评李承鹏是“闭着眼睛胡乱瞎蒙”。两人的口水战，其焦点一分为二：中国文学还是中国作家“处于它最好的时期”。不管哪个，其关键词却非常一致：“好”。

　　客观来说，解读“好”字的角度不同，该字的含义也迥然有别。王蒙先生所谓的“好”，歧义之处颇多。先看他的原命题“中国文学处在它最好的时候”的“好”。稍微熟悉点中国文学常识的人都该知道，文学史上没有哪个时期可以用“最好”来评价，只有为数很少的几个巅峰时期，且每个“巅峰”还都局限于特定的一两种文学体裁，一度取得过比较辉煌的成就。可见，所谓的“中国文学处在它最好的时候”本身就是个虚假命题。

　　同样，王蒙先生的解释，语言更为混沌。他说的“好”是指“作家的生存环境、写作环境”史无前例。古今中外的文学发展史表明，悲愤出诗人。这句话的潜台词是，优秀的作家，其成长环境应该以逆境为主，因为人性的弱点在于，太好的环境造就不了真正的作家。当代中国给作家提供的物质条件，估计没有几个人可以否认：衣食无忧，还有不菲的工资福利待遇伺候着。所以，如果说“中国作家处于生活最幸福的时候”，想必不该有太多的反对声音。问题在于，评价一个国家的文学也好，评说一个国家的作家也好，“好”不是指的各种外部环境的好，更不是指他们待遇的丰厚和幸福指数，而是指他们的作品。作家是文字匠人，名气可以有泡沫，作品可以有炒作宣传，但真正好的作品，读者最有发言权。中国当代文学的不景气，与中国作家的不争气有很大关系。所以，没有作家的好，哪有文学事业的好？王蒙先生的论断如果正确，请回答网友的质疑：“这么好环境还写不出一本像样的书。”“我还觉得中国读者处于最恶心的时代，连骂作者们娘的心情都没有了。”

　　马克思主义经典作家早就发现了一个规律：物质发展与文化发展的不平衡规律。物质生产发达的国度或时代，其文学发展往往难以与之同步繁荣。反过来说，文学艺术繁荣的时代，该国（时代）的物质生产发展水平未必先进。这其实是“鱼和熊掌不可兼得”理论的某种翻版，明白了这个道理，基本上就该清楚：作家生活条件越是优裕，可能就越是文学不景气的时候。换句话说，作家享清福，读者饿肚子。王蒙先生只看到了作家外部条件的“好”，看到了环境的“好”，惟独忽视了作品本身的好，惹来非议，还振振有词，真不知道究竟是谁亵渎了这个“好”字！