彩礼之争

　　口刘保岩

　　2009年4月6日，一位白发苍苍的老人走进河南省汤阴县检察院，声泪俱下地哭诉自己被冤枉的经过。

　　老人说，2008年初，女儿李某经媒人介绍与邻村的王某定亲，对方按习俗给了女方彩礼。但两个年轻人接触了一段时间后发现性格不合，没有共同语言，女儿提出退亲。男方在极不情愿的情况下提出退还全部彩礼，女方遂通过媒人将彩礼退给了男方。事情本已了结，谁知过了一段时间，女方却收到法院传票，男方起诉到法院要求女方退还彩礼。

　　接到传票，女方一下子懵了:彩礼已退，怎么还要退?虽然女方向法庭讲明了事情经过，但法院依然判决女方退还男方彩礼1.4万元。况且，男方已申请强制执行。

　　面对这样的判决，女方欲哭无泪:彩礼哪有退两次的道理?李某的母亲因此一气卧病在床，而李某一怒之下离家出走，下落不明，一个好端端的家庭被搞得分崩离析。

　　检察官查阅了审判卷宗，表明女方将彩礼经媒人之手退还男方，但女方没有提供证人，而男方坚决否认收到退还的彩礼。判决本身并没有问题，但彩礼的去向无非有三种可能:要么没退，要么男方收到彩礼不承认，要么被媒人截留。既然女方喊冤，第一种情况的可能性比较小。如果是后两种情况，男方虚构事实、隐瞒真相、意图非法获取他人财物，或媒人将彩礼私自截留，这两种行为都有可能触犯刑律。最终，检察机关促成公安机关以涉嫌诈骗行为对本案涉案人员进行调查，查明真相。

　　在公安机关，媒人说从女方收到退还彩礼的当天，就已将彩礼全额退给男方王某的父亲。王某的父亲接受调查时承认:“已经收到媒人退还的彩礼。之所以起诉要女方退还彩礼，是因为女方提出退婚，我们家觉得很没面子，让人笑话。”

　　10月13日，经过抗诉，汤阴县法院再审，撤销原审判决。公安机关经过认真分析，最终认为王某父亲的行为不构成诈骗犯罪，遂对其进行批评教育。王某的父亲向女方道歉:“光想着折腾人，哪儿想到自己涉嫌违法。这种傻事再也不能干了。”

　　祸起借条

　　口本报通讯员 朱元元 陈蓉

　　打一场官司，目的是为了牵制对方，结果却因涉嫌伪证罪被公安机关立案侦查。用被陷害者王伟明的话说，沈卫东“罪有应得”。

　　2008年3月20日，沈卫东向法院起诉，称王伟明2007年8月向其借款80万元，并出具借条一张，因向王伟明索要还款未果，请求法院判令王伟明归还80万元。沈卫东还向法院提供了由王伟明出具的借条，及存取款的银行回单等证据。法庭上，王伟明辩称他向沈卫东借款80万元并出具借条一事不假，但他在2007年10月就让公司财务部门将80万元借款打入沈卫东之妻金白茹的账户内;当时，他要求沈卫东将借条归还，但沈卫东称借条会自行撕掉，出于信任，王伟明未再追要借条。沈卫东的妻子金白茹则在法庭上作证，称她和王伟明之间的经济往来是两人做布匹生意发生的，与丈夫那80万元欠款没有任何关系。与此同时，两名证人出庭证明王伟明和金白茹之间有买卖布匹的生意往来。基于这些事实，法院作出王伟明归还沈卫东80万元的判决。

　　判决后，王伟明不服，向浙江省绍兴市越城区检察院申诉。查阅案卷后，检察官发现事情没有这么简单。检察官叫来出庭证明金白茹和王伟明有生意往来的两名证人，两名证人称他们在沈卫东的布匹门市部打工，正是受到沈卫东的指使才说谎，全是因为面子，并称王伟明这个人他们以前根本没见过。

　　纸终究包不住火。沈卫东和金白茹见大势已去，也交代了事情的真相:2007年6月，王伟明将一家印染公司整体转让给沈卫东，沈卫东除了已支付480万元转让款外，还写了一张240万元的欠条给王伟明，这240万元包括电力保证金、管道维修费、财产保赔等一些与转让相关的款项。2008年3月，王伟明向法院起诉要求沈卫东归还这240万元，而沈卫东认为这240万元中存在“水分”，欠王伟明的款应该没有这么多。于是，沈卫东萌生了用80万元牵制240万元的想法。

　　真相大白，越城区检察院向绍兴市检察院提请抗诉，绍兴市检察院向绍兴市中级法院提起抗诉，中级法院指令原审法院对该案再审。近日，法院经再审后作出判决，撤销原判决，驳回原审原告沈卫东的诉讼请求，而沈卫东也因涉嫌伪证罪，目前已被公安机关立案侦查。