2006年10月，十届全国人大常委会修改《中华人民共和国人民法院组织法》，规定“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准”。

　　从2007年1月1日起，死刑复核权统一由最高人民法院行使，至今已经2年半有余。

　　严格控制和慎重适用死刑的政策落实得怎样，死刑复核权统一行使得如何？带着广大读者的关切，本期我们对此给予专门的关注。

　　——编 者

　　适用死刑更加慎重

　　对具有法定或者酌定从宽处罚情节的，依法不适用或者慎重适用死刑立即执行

　　浙江省临海市某村的冯某与赵某两家的关系原本不错。2007年2月，冯某与赵某签订协议，把自己的一块宅基地转让给赵某建房，赵某先付款7万元，余下的2万多元以后付清。

　　冯家与赵家在建房的过程中发生冲突，两家的矛盾由此产生并不断升级。

　　2007年5月13日晚上7时许，赵家人在新房附近的桥头与冯家人再次发生争吵，并发生扭打。冯某见状，手持一把尖刀从自家冲出，先后捅刺赵某和赵家其他人，赵家一人右胸部被刺，经抢救无效于当日死亡，另有两人分别受重伤、轻伤。案发当晚，冯某由其妻子、妻妹陪同搭乘出租车逃至浙江省象山县，于次日被警方抓获归案。

　　对于该案，第一审和第二审法院均认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。被告人冯某提供部分经济赔偿，认罪态度较好，但鉴于本案犯罪后果特别严重，不足以对其从轻处罚。因此，2008年6月，浙江省高院二审时以故意伤害罪判处被告人冯某死刑，剥夺政治权利终身。

　　对于此案，最高人民法院2008年复核时认为，被告人冯某因邻里纠纷持刀捅刺他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。但是，本案系邻里纠纷所引发，双方对此均存在一定责任，冯某归案后认罪态度良好，有悔罪表现，并取得被害方谅解，对其判处死刑立即执行不当。因此，依法不核准死刑。

　　最高人民法院复核此案的刑四庭法官李勇告诉记者：“该案系由邻里建房纠纷矛盾激化引发，被告人冯某系在其父、姐与被害方多人发生肢体冲突后持刀捅人，属激情伤人，主观恶性不大，与其它严重破坏社会治安的暴力犯罪有所不同。”

　　这是最高人民法院复核的一起比较典型的死刑案件。为了贯彻执行国家“宽严相济”、“严格控制和慎重适用死刑”的刑事政策，最高人民法院和各高、中级法院对那些危害极大、性质极其恶劣、罪行极其严重的犯罪分子，依法坚决判处死刑立即执行，对那些具有法定或者酌定从宽处罚情节的，依法不适用或者慎重适用死刑立即执行。

　　平稳过渡无大波折

　　“这项重大的、举世瞩目的司法改革决策是正确的，实施是成功的。”

　　2006年10月，十届全国人大常委会第二十四次会议作出修改《中华人民共和国人民法院组织法》的决定，规定“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准”。从2007年1月1日死刑复核权统一由最高人民法院行使，至今已2年半有余。

　　下一页第 [1] [2]页