伊拉克、巴基斯坦和阿富汗，由于近期频频遭遇恐怖袭击，已被舆论命名为“恐怖黑三角”。如此密集的恐袭目的何在？“黑三角”恐怖组织之间有何关联？“黑三角”面对的是怎样的未来？记者访问了几位专家，为您拨开恐袭疑云，深入剖析“黑三角”。 据《北京晚报》

　　1、“黑三角”恐袭近期为何变凶猛

　　各有背景和特点

　　中国社科院国际问题专家殷罡认为，伊拉克、巴基斯坦和阿富汗目前面对的安全局势，各有各的背景和特点。

　　殷罡说，在巴基斯坦，目前恐怖袭击增多是因为巴基斯坦政府加强了对塔利班的打击。塔利班从正面阻击这种打击有困难，于是选择恐怖袭击，相当于绕到后方震撼对手。

　　在阿富汗，因为塔利班已经积蓄了一定的力量，而且面临着美军增兵以及新的大选，正是他们搅局的好时机。

　　在伊拉克，一方面是由于“基地”组织已经调整了过去的一些袭击目标，从过去的目标，即什叶派的清真寺和居住区，到现在与什叶派为敌的同时也与美军为敌。另一方面，在美军没有撤出伊拉克城镇之前，伊拉克的政府办公区是受到美军严格保护的，而美军撤出之后，伊拉克安全部队可能是因为各种各样的原因疏于防范了。因此现在也是对伊拉克安全部队和伊拉克新政府的一个考验。

　　反恐战争惹的祸

　　中国社科院亚太所政治研究室副主任叶海林说，目前这三个地方有一个共同点，即都是美国的势力大量存在的地方。现在的两场反恐战争，战场就在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦，这两场反恐战争都是由美国发起和领导。“应该说它们成为这样一个‘黑三角’的原因，都跟它们独有的这种地理位置和战略资源有关，当然这不是唯一的条件，但显然这两点是非常突出的。”叶海林说。

　　2、三国恐袭之间是否存在联系

　　“统一行动”只是巧合

　　由于恐怖活动近期频频发生，有人认为存在一个统一的指挥体系在策划、组织和运作。

　　现代国际关系研究院反恐研究中心主任李伟并不认同上述说法。他认为，在这三个国家同时协调或者说统一组织恐怖袭击不太可能，因为目前并不存在这样一个清晰的组织结构。

　　李伟解释说，虽然阿富汗和巴基斯坦塔利班有同样的名字，但他们各自追求的目标和活动的区域是不同的，人员虽有往来，但在行动上确实是相对独立的。另外，伊拉克的恐怖组织活动有其自身的特点，所以这三个国家的反政府力量和相应的武装组织结构是相对独立的。虽然他们在某些方面，比如舆论方面有一些相互的支持，但是在何时进行恐怖袭击、针对什么目标方面，难以完全协调一致。

　　至于这几起袭击相隔时间不远，李伟说：“我个人比较认同是一种巧合的说法。”

　　“南亚之癌”并非一体

　　叶海林介绍说，巴阿两地塔利班的组织不同。阿塔利班更多是一以贯之的金字塔结构，最顶上是奥马尔，等级森严。但巴塔利班更多以部族为基础，把自己叫做塔利班的团伙可能有成百上千，其中甚至包括三五十人的小团伙，鱼龙混杂。“有人称塔利班为‘南亚之癌’，其实它跟癌症只有一个共同点，就是它跟南亚这个地区的传统和它的历史紧密相关，是内生的。同样癌症也不是从外界来的，是人体自身一些负面因素积累的结果。塔利班跟癌症最大的差别是没人喜欢癌症，但在巴阿部落地区，很多人是喜欢塔利班的。

　　“基地”组织仍在暗处

　　那么，“基地”组织在“黑三角”袭击发挥了怎样的影响呢？李伟认为，“基地”组织可以加大、加深或者扩展这些激进组织在不同国家的基础，这个基础就是反美。“基地”虽然藏身在巴边境的部落区，但是我们可以看到，它的重点还是要打击美国以及西方国家的势力。伊拉克的“基地”组织是一个分支组织，它在当前国际状况下，也只能是独自活动。它的活动未必要得到“基地”核心人物的许可和认可。所以从这一点来说，在这几个地区，“基地”只是提供一种隐形的支持。

　　3、安全前景将如何

　　■李伟

　　从三国目前的情况来看，大规模恐怖袭击仍然会持续发生。短期来说，要依靠这些国家自身安全力量的增加和增强来控制安全局势。目前阿富汗和伊拉克靠外力控制的安全局势非常脆弱。而对巴基斯坦来说，则需要加强对全局的控制，重点针对部落地区。从长期来讲，在短期目标达成的基础上，这些国家需要不断地发展本国经济，削弱极端势力滋生的土壤。

　　■殷罡

　　对于恐怖组织的暴力袭击，首先就是要进行严密的防范和坚决的打击。人们常说的解决恐怖主义产生的根源，比如贫困、侵略、压榨之类，这些事情必须去做。但是也应该看到，恐怖主义有极端思潮和极端意识形态的引导，而这种极端的意识形态是不可能消除的，所以恐怖分子的活动在我们的有生之年会一直存在下去。

　　■叶海林

　　目前，在“恐怖黑三角”的反恐行动取得的最大进展，就是美国变得安全了。“9·11”之后，美国本土没有遭受过袭击，从这一点说美国的最大成就就是把自己的问题转嫁给了别人，至于别人怎么解决问题，那不是美国的事情，这是美国现实政治的一个非常重要的逻辑。当然，在反恐战争前后，相应的代价是其他地方变得更危险。