11月26日凌晨，两名小偷潜进成都双流县一居民楼行窃，被发现后仓皇逃跑，慌不择路翻进隔壁独栋别墅院内，谁知遭到两条护院狼狗围攻，一名小偷被咬身亡。事发时别墅主人不在家，居民营救未果。

　　别墅主人对小偷的死亡有无责任？此事引起各方争议。而此争议尚未结束，昨日上午，当地警方在狗主人家“枪决”了两狗，旋即再次引发争议。

　　Ａ

　　小偷奔逃翻入别墅遭遇狼狗

　　遭小偷行窃的是成都市双流县广都大道旁的电信花园居民楼。据居民们介绍，两名小偷先成功偷窃了两家住户，当偷到第三家时，被醒来的主人发现。两名小偷随即逃跑，主人一边喊“抓小偷”一边追了出来。喊声惊醒小区部分居民，大伙儿都起床抓小偷。尾随追来的居民看到，两个小偷见无路可逃，便翻过小区围栏，到了隔壁的一栋别墅院内。

　　小区居民徐先生凌晨3点左右被一阵阵惨叫声吵醒。起床借助灯光一看，隔壁别墅内靠近围栏的一块空地上，两条大狼狗正扑在一男子身上，一边嚎叫，一边撕扯着男子。男子蜷缩成一团蹲在地上，丝毫没有还手之力，只能不停地发出“啊啊”的惨叫声。

　　“两条狼狗全身都是黄色，起码有1米5长，七八十斤重。”徐先生说。

　　Ｂ

　　别墅无人一小偷被惨咬致死

　　小区居民王先生参与了追小偷的全过程。他说，他们来到围墙边，从别墅后门往里看，一名小偷正被大狼狗撕咬，“裤子被咬没了，上衣也被撕下一大半”。王先生没能看清小偷的面貌，只知道是名年轻男子。

　　大伙儿隔着后门问小偷“你同伙去哪了”，小偷用微弱的外地口音回答：“还在树上，不知道……”随后无力地喊“救命”。

　　居民们于心不忍，集体想办法救他。经过一阵喊话，他们绝望地发现，别墅主人不在家。

　　有人拨打了110，但等警察来至少要几分钟时间，恐怕来不及了。大伙儿不断敲打铁门，试图吸引狼狗注意。两条狗被吸引过来，被咬的小偷挣扎着爬上了旁边一棵4米多高的桂花树。

　　两只狼狗很快发现小偷的动向，又跑了回去在树下对着小偷吼叫。此时，小偷卡在树上没有动弹，任凭居民们如何喊叫，也没有再说话。

　　小区住户张女士说，大约凌晨3点半，派出所警察赶到现场。由于别墅里没有人，他们无法进入。大约4点，警方联系上别墅主人，主人赶回家将两条狼狗拴进笼子。此时，树上的小偷仍无反应。由于小偷爬的位置较高，警察向119请求支援，消防官兵赶到后将小偷从树上挪下。120医护人员迅速对男子进行检查，但遗憾的是，他已因失血过多死亡。这名男子全身多处被咬伤，后脑、颈部、下身的伤口尤其严重。

　　记者从双流县公安局了解到，事发别墅属于双流县现行犬只管理办法中的非限养区域，不属公安机关犬只管理范围，对这些区域内饲养的犬只应由其他相关部门进行登记、防疫。另据知情人介绍，咬死人的犬只以前曾办理过登记，但事发后查实该登记已失效。

　　26日白天，记者赶到事发现场。据知情人士介绍，别墅主人叫陶学成，是双流县著名的企业家，在这里已10年。据邻居反映，大约7年前，陶老板买回这两条大狼狗，一般白天拴在笼子里，晚上放出来看家护院，每天晚上别墅家里都有人，唯独那晚家里没人。

　　昨日下午，被咬死者田军（音）的父母已与警方取得联系，正从老家贵州赶往成都。据警方介绍，民事赔偿问题可能是事件双方协商的重点。

　　Ｃ

　　律师争辩狗主人有无责任

　　记者从当地公安机关了解到，根据调查取证情况，狗主人并未涉嫌触犯刑法。不过，关于狗主人是否对小偷之死负有责任已经引起了争议。

　　成都律师韩冰认为，别墅处于封闭状态，受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅，过错在先；狗主人不在家，无法控制狗的行为；小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的，应该为此事负全责，狗主人不负民事责任，也无丝毫过错。如果事发时狗主人在家而没有及时制止，狗主人则将承担相应民事责任；如果狗主人主动唆使狗导致人受到伤害，狗主人将承担相应的刑事责任。

　　宋律师则认为，无论狗主人是否在家，狗的主人都应该对狗负有管理责任，此事看来，狗主人明显疏于管理，他应承担相应的民事赔偿责任。鉴于受害人非法侵入私人住宅，具有重大过错，应相对减轻狗主人的赔偿额度。

　　《成都市养犬管理条例》参与起草者、四川大学法学教授王建平表示：狼狗咬死小偷这是它的“正当防卫”，狼狗和主人不需要承担“刑事责任”。但是，小偷是在别墅内被咬死，狗主人需承担20％~30％的次要民事责任。

　　Ｄ

　　争议再起警方“枪决”笼中两狗

　　狗主人对小偷之死是否负有责任在当地法律界引起的热议尚未平息，警方的举动又引起了另一层热议。

　　昨日上午，双流县公安局东升镇派出所教导员带领民警，与别墅主人陶老板沟通后，对关在笼子里的两条狼狗实施了“枪决”。执行此次任务的是一名武警转业的老民警，他站在15米外开了两枪，两条狼狗应声倒下，民警确认击毙后离开。

　　“狼狗本身具有攻击性，特别是有攻击人的经历后，攻击性更加强烈。”民警解释，之所以要处死两狗，是因为它们存在继续伤人的可能，为了避免周边市民受到袭击，警方执行了此次任务。

　　近两日，市民致电记者询问警方调查结果以及两条狼狗如何处理等情况，记者将警方可能处死狼狗的信息转达后，来电市民均称对此结果不意外，但对两条狼狗的命运表示惋惜。电信花园小区居民、当晚该事件目击者徐先生称，这两只狗不过是完成了看家护院的职责，被处死有些无辜。另有市民认为，要是当晚狼狗只是将小偷咬伤，再由警方将小偷制服，那现在就是一个皆大欢喜的结果。

　　“狗没有错，不应该被处死。”昨日下午，成都“爱之家小动物保护协会”负责人陈运莲女士认为，如果不是小偷非法闯入别墅，狗也不会咬到他，这起事件最大的责任还是在小偷身上。而别墅主人虽然是在私人地方敞放狗，但也有管理不善之嫌，负有次要责任。而两条狗咬人完全是出于本能，没有任何过错，被处死十分令人惋惜。

　　记者随后从警方了解到，民警对两条狼狗的捕杀行为，没有明文法律依据，而是基于长久以来的约定俗成。一名民警称，民警一般对流浪犬予以收容管理，对疯犬、遗传病犬予以捕杀。对于此事件中的有主大型烈犬，如果狗主人主动提出或同意警方进行捕杀，也是可行的，此前成都市就曾出现过藏獒咬伤人后，狗主人同意警方处死狗的案例。

　　对此，成都君士达律师事务所律师陈志伟认为，目前现行法律对狗伤人案件的相关规定，只是对伤者或狗主人应负的民事、行政责任进行划分，对狗如何处理则没有明文规定。此次案例中，民警的处决行为，应该看做是在维护公共安全前提下的非常举措。Ｌ

　　综合《成都晚报》、《成都日报》报道

　　看家护院是俺职责所在，为啥毙俺？小偷死，良狗烹，55…

　　ＣＦＰ 供图Ｌ

　　来源：