宋桂芳职员

　　河北省辛集市中里厢乡泊庄村村民委员会在清查上一届班子留下的账Q时，发现一个巨大的黑洞。在各式各样的请吃送礼清单上，1995年至2005年仅鸡蛋一项就有201320元，几乎所有的政府部门都送到了。按照每公斤6.5元的批发价格计算，这些鸡蛋足有30余吨。

　　30吨鸡蛋可以摊出多大的煎饼?这个答案可以跻身吉尼斯世界纪录了吧?就是这些足以装满一火车皮的鸡蛋，天女散花般洒向当地基层政府部门，大家伙儿吃得很安心、拿得很顺心，真要找人埋单的时候，人人都不是责任人。

　　平心静气地想想:养鸡专业村给当地政府部门送鸡蛋算新闻吗?要不是30吨的数字有些耸人听闻，换成300斤又如何呢?养鸡专业村的“送蛋逻辑”在养鸭村、养鹅村、养蘑菇村难道就没有“蔚然成风”?我在想，你让养鸡专业村不送鸡蛋送什么呢?但他们没有送给乞丐、也没有支援非洲难民，大凡与蛋攀亲的，都在利益上沾亲带故，比如电力局、公安局、农机局、法院、交通局、烟草局、乡镇等方方面面。

　　村里的账簿上，记载着如“公安局某某取鸡蛋两箱”、“乡来人取鸡蛋两箱”等。按照交易成本理论的说法，如果能够保障交易各方公平交易的权利，大家都会自发去减少交易成本;如果一方的议价能力被剥夺，则交易成本的定价权就被垄断。比如村里要办事，常态是依法依规，但明规则失灵，程序虚置，权力就有了私欲的偏好，有鸡蛋的就不如贡献几个吧。

　　权力在加大社会交易成本的时候，往往有三个特点:一是自由发挥，弹性十足;二是高度集中，缺席民主;三是投诉无门，监督无路。如此一来，村官升职获奖要鸡蛋成本，村里办事运转也要鸡蛋成本。30吨鸡蛋，与企业年终被摊派下来的成堆挂历，在本质上是没有差别的。无妄的鸡蛋成本，折射出熟人社会的交易之弊———人情与权力交织，代替了公平议价的信用原则与契约规则。即便带着鸡蛋问路，我们仍不免在这种错位中碰得头破血流。