□高立学

　　人心叵测。据昨日《大河报》载，重庆璧山公司自盖假公章，于2006年年初与项城市民张文兴等多家住户达成拆迁补偿协议，项城市拆迁办等三部门均在协议上签了字，承诺承担连带担保责任。3年过去了，房子迟迟不能交付，去年4月，张文兴向法院提起诉讼，要求璧山公司立即交付置换房屋，并要求开发商和其他三政府部门承担29万余元的补助款和逾期交房经济损失款。璧山公司却称，因协议上的公司印章系伪造，要求法院判决协议无效。日前，法院一审判决，认定协议有效，但不支持张文兴的索赔要求。

　　据知情人透露，伪造自己的公章和别人签订协议，已被很多公司所采用，这样的协议在对己有利时则承认，对己不利时则可矢口否认。现在看来，璧山公司打错了算盘，本想搂着脖儿“缺”别人，却搬起石头砸了自己的脚，这一点确实要感谢法院明断，但我想不通的是，既然法院认定协议有效，为何又无视协议中的约定，而驳回原告正当的索赔要求呢？

　　据报道，协议上的约定交房时间为2008年1月15日，逾期交房以房租计补，但逾期时间不能超过3个月。一份协议被恶意拖延两年，法院既然认定其有效，就等于承认其中的约定同样有效，而现在为啥却只认定其“壳”，而不支持其“瓤”呢？此外，璧山公司自盖假公章，事实上已分别涉嫌私刻公章罪和合同诈骗罪，按照我国《刑法》第231条和280条的规定，首先，私刻、伪造、变造公章者，应以扰乱公共秩序罪论处，被处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。其次，单位利用合同进行诈骗，则不仅对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员，也按自然人犯合同诈骗罪的规定处罚……如此，璧山公司本应有人被请到大牢里“喝稀饭”去，而法院不仅不支持原告索赔，更不追究被告的相关法律责任，这样的判决且不说有法不依，至少也执法不严吧？

　　现在，《拆迁条例》正在酝酿废除，很显然，假公章协议其实连即将被废除的《拆迁条例》都不符合。对这样的恶劣行径，我们呼吁法院切莫做和稀泥的和事老，而须硬起手腕严格遵照法律判决，该政府承担的让政府承担，该开发商赔偿的责令开发商赔偿，只有这样，才能真正给被拆迁人以公道，也能让其他打类似算盘的商家引以为戒，以维护法律本已受伤的尊严。

　　来源：