万润龙

　　“砒霜门”终于真相大白。

　　领导很重视，调查很认真，已责成道歉，责任将追究。惟独没有看到“赔偿”二字。

　　前不久看到有关方面花大钱在国外媒体做“中国制造”的广告，舆论对此举大声叫好。而我们的一些政府部门却炮制了“砒霜门”，将“中国制造”打入地狱，受损的不仅是中国的一两家企业，在老外眼中这和精心制作的“中国制造”广告形成鲜明比照。

　　在“砒霜门事件”发生后，农夫山泉方面曾经表示，农夫山泉为此损失10亿元。笔者无法考证这一数据的准确性，但企业的损失必然难免。

　　既然是政府部门的失误造成企业的巨额损失，有一个问题就难以绕开：企业的损失谁来埋单？

　　从法律上讲，企业有向政府部门提起行政诉讼的权力，也可以申请国家赔偿。但是，“国家赔偿”究竟能否实施？能赔偿多少？是否足以弥补被执法者的实际损失？违法行政者是否需要承担赔偿的责任？从我国现有的司法实践中难以找到答案，因为从公之于众的“国家赔偿”案例看，几乎都集中在“刑讯逼供”、冤假错案等执法错误上。因行政执法机构程序违法实施国家赔偿的案例几乎未见报道。对违法行政者的处罚大多为行政处分，经济责任尚无先例。

　　在我国，执法“重实体轻程序”的倾向普遍存在，诸多冤假错案的背后，或多或少存在程序违法的影子。“砒霜门事件”发生后，人们期待一个客观公正的结论，同时期待依法纠错的结果，包括国家赔偿的实施。