1月4日，李坑垃圾焚烧发电厂因发生故障，一直停业修复至今。而在同期，筹划建设中的番禺垃圾焚烧发电厂，也在媒体和社会公众诸多的质疑声中不得不暂时搁置，陷入了僵局，关于垃圾焚烧的口水仗打得是不亦乐乎。

　　垃圾总要处理，如何一个处理法？至少在目前看来，除了焚烧和掩埋，还没有第三种方法。无论是焚烧还是掩埋，都不是十全十美，各有利弊。权衡之下，政府依旧选择了焚烧法，组织有关人士外出考察，组织专家进行论证，看来新建垃圾焚烧发电厂是势在必行。这不是妄言，李坑垃圾焚烧发电厂因为故障停产，也一度因为致癌说引发了大讨论。根据媒体报道，当地居民是实在不厌其烦。尽管如此，李坑垃圾焚烧发电厂依然神气活现地复工运营了。

　　垃圾焚烧发电，到底利大于弊还是弊大于利，恕我不是专家，得不出结论。不少人照搬国外的例子，有人说大多数国家都采用焚烧法，也有人说西方国家正在淘汰焚烧法。所以这玩意到底好不好，咱还真是不好说。但有一点可以肯定，经历了反复的、水深火热的公众质疑和专家反对之后，这次政府的做法显然小心了很多。根据媒体报道，此次李坑垃圾焚烧发电场恢复生产，将实行严格的监督机制，除由环保部门选派6-8个工作人员将24小时驻厂监督，厂方还将建立村民驻厂监督机制，由厂方通知当地村里选派村民参与监督。

　　按说加强监督绝不是什么坏事，尤其是把普通公众监督力量引入，看起来绝对是完美无缺的。但是对不起，我还是对此心存疑虑。在我看来，淳朴这一形容词，就汉语语境而言，其实更多地是针对农民阶层而发明的一个词。也就是说，大多数时候，形容一个农民的时候，都首先选择了淳朴这个词。淳朴这个词是个好词，但我以为太淳朴不总是好事。有一点可以证明：作为政治体制改革的试点和推力，近年普遍推广的村官直选制度，很多最后演变成了贿选的闹剧。原因在哪里？农民过于淳朴，所以对他们而言，喂饱肚子的经济最直观，民主、权利远在其次。也就是说，淳朴的别解就是容易被忽悠。这是普遍问题，我倒不会太多去担心有个别农民会被厂家收买的可能这个问题。

　　尽管我在不断宽慰自己，要相信农民伯伯们的觉悟。但是有些细节仍然不能让人满意。比如说这个村民监督。按我想的，村民住在周围，谁都可以监督，随时可以监督，大家都有这个权利。但政府和厂家的做法却并非如此，而是由代表地方利益的村级行政机构“挑选”村民进厂监督。这一个“挑选”，就很容易让人想入非非。挑谁去挑谁不去，村里决定。所以这个问题，权利还是集中在少数人手中。而我尤为担心的是，这些技术含量颇高的活儿，几个农民，单靠鼻子和眼睛去感受、去检测，未免有些不太科学。鼻子闻到榴莲和臭豆腐的味道不好，但大家都喜欢吃；眼睛看到的罂粟花如此美丽，但美丽后面却是最大的毒瘤。谁敢保证呢。

　　政府花了这么大力气建起来一座垃圾焚烧发电厂，钱也花了不少，不能没有根据地说废就废掉。但这垃圾焚烧发电到底好不好，显然从民间到专业界，分歧仍然很大，没有一个定论。问题没有搞清楚，大家心里没底儿，派谁去监督都不顶事，都不能打消大家的疑虑。所以呢，既然有这决心，出去学习考察的也不少了，倒不妨再多下点力气，好好论证论证。问题倒也不难，至少就目前而言，能做到像澳门那样，你烧你的，让公众心里明明白白的，大家心里没有疑虑就好。否则的话，这般暧昧，如同雾里看花，你烧垃圾大家烧心，如此这般，我估计别说是几个“挑选”出来的农民，只怕是派如来佛爷去监督，大家心里的石头都无法落下来。