跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

八方面质疑草案

http://www.sina.com.cn  2010年03月20日10:05  兰州晨报

  1.国字号的参与已将所谓职业化联赛打回原形。非主力球员的资格鉴定如何辨别?在低水平联赛中锻炼比起以往的拉练能强多少?

  2.既然球员归属权属于俱乐部,但支配权却与俱乐部无关,球员在国字号效力期间的工资却由俱乐部承担,本身更是荒谬。

  3.国字号参加联赛却需要俱乐部买单球员工资,于情于理都是一种强盗逻辑。足协随意抽调队员却说不给俱乐部增加负担,试问俱乐部利益何在?人为的增加计划外的比赛,显然给各俱乐部已经增添了极大的负担。仅凭此点,中国足球以联赛为根基无从谈起。

  4.既然为了保证比赛质量,只积分不计名次一说凸显制定政策者的外行。在计划外的比赛中从何制约俱乐部队拼尽全力?国字号球队可以随时参加比赛,那么各俱乐部是不是要随时待命?果真如此的话联赛的质量何以保证?

  5.球员随时参加联赛,然后再度集结。且不说旅途对于球员的影响,单说如此集训对于比赛质量只能是有害无益,更不用谈及是否真的有利于球员成长。而一旦球员参加国字号比赛期间发生伤病,那么责任由谁来承担?

  6.足协津贴奖励到底有无一个具体的量化标准?如此一笔带过球员利益,到底球员的利益谁来维护?

  7.由俱乐部向国字号推荐球员本身就是一个天马行空的设想,试想如果各俱乐部纷纷推荐万年板凳,所谓锻炼队伍一说完全成了无稽之谈。由教练组考虑球员人选,是否又将滋生新的猫腻?

  8.从霍顿到杜伊,中国足球屡屡在总教练模式上栽跟头,为何如此败笔再度出现?技术顾问一职到底能不能发挥外籍教练的才华?

  (搜狐)

转发此文至微博

Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有