热点快评

　　REDIANKUAIPING

　　□刘昌海

　　重庆市政法委书记刘光磊称，面对重庆600万网民的庞大社会群体，“警方将构筑信息网络防控网。”据透露，警方将启动网络实名制，QQ群也将被纳入监管范围。（3月19日《重庆晚报》）

　　网络空间也是社会的组成部分，网民应该对自己的言行负责，从这一点上讲，实行网络实名制是必然趋势。但是，实行网络实名制有一个最基本的前提，就是网民的人身安全能够得到切实的保护。否则，实名制后的网络可能杜绝了不负责任的言论，却再也听不到真话，显然得不偿失。

　　目前，人们表达自己观点的时候还会受到环境的影响。就连当了20多年高官的全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆也曾感叹，说真话越来越难。在国家的“两会”上，代表委员们不再举手表决而使用电子表决器，被认为是一个民主的进步。为了避免按表决器的过程被摄像机拍到，还有委员建议给表决器加上盖子，以保证表决的公正性。可见，在某些情况下，匿名更能够体现出人们的真实观点。在国家最高级别的参政议政会议上如此，在广大普通网民上网时也是如此。

　　“言论自由”是宪法赋予公民的基本权利，不管是网上还是网下，老百姓都有权利表达自己的观点。但我们遗憾地看到，百姓的这一权利在强权面前经常形同虚设。且不说在现实生活中很少有人对领导的做法提出批评，就连在网上发个帖子，还经常出现“跨省追捕”、“跨县追捕”之类的事情。在这样的情况下，实行网络实名制只会让网友们噤若寒蝉，不敢说话。

　　近年来，网民对腐败官员的监督作用日益凸显，因网络监督而落马的官员不胜枚举。正因如此，才有官员发出了“要是没有网络该多好”的感叹。可以说，网络在反腐方面的积极作用任何人都不能忽视。但如果真的实行网络实名制，恐怕贪官还未落马，发帖的网友就先遭到了打击报复，比贪官更早进入牢房。

　　虽然网络的快捷性也使得一些谣言快速传播，造成恶劣的影响，但这并不是实名制能够避免的。正如网友评论的那样，上世纪30年代没有网络，但阮玲玉同样不堪谣言的压力而自杀，可见，网络并不是谣言的真凶。在一些公众事件中，某些政府的官方声明经常被网上的传言所掩盖，也是错在某些政府的公信力不足，而不在网络。

　　其实即使匿名上网，也会留下蛛丝马迹，在网上搞一些违法犯罪的活动，肯定会受到法律的制裁。比如网上形形色色的诈骗案件都被公安机关一一侦破，证明不用实名制犯罪分子也逃不出法网。而且，调查网络使用者的身份，需要较高的技术和权限门槛，从这一点上来讲，这正是对网民的一种保护。

　　实行网络实名制并没有错，每个公民都能够光明正大地亮明自己的身份、表达自己的观点而不会因言获罪，是社会进步的表现。但要做到这一点，在实行网络实名制之前，恐怕先得从制度上对网民的舆论监督权利进行保障才行。