南京大学中文系教授王彬彬近日在《文艺研究》上发表批评文章，指出清华大学中文系教授汪晖的早年博士论文涉嫌抄袭。对此，昨天清华校方表态说，此事学术界尚有争议，校方将继续关注这方面的讨论，目前没有进一步举措。

　　汪晖现任清华中文系、历史系教授，博导，清华人文学院学术委员会委员，《读书》前任主编。他被王彬彬点名的文章是《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》，1988年作为其博士论文通过答辩，1990年首次出版，随后多次修订出版，现已成为新时期鲁迅研究界的代表性著作之一。王彬彬是南京大学中文系教授，他3月10日在核心期刊《文艺研究》上发表文章，指出汪晖在《反抗绝望》一书中多处、不同程度地抄袭和剽窃李泽厚、勒文森（美）等人的著作。

　　著名鲁迅研究专家、北大教授钱理群近日向媒体回应王彬彬的批评文章时表示，《反抗绝望》一书的核心观点是汪晖独立思考的结果，汪晖对鲁迅研究的贡献不容否定。以今天的学术标准看，书中有些文字在引用他人观点时，注释做得可能确实不够严格，但这需要考虑到当年的学术规范远不如现在严格，“在当时看来，只要大致标注出你引用了哪些资料就可以，不像现在，每引用一句话都得加引号。”

　　针对钱理群教授的观点，王彬彬昨天在记者电话采访时表示，用“当年的学术规范远不如现在严格”做借口难以服众，“20世纪80年代就可以把别人的东西拿过来吗？”王彬彬说，《反抗绝望》一书出版后多次修订，如果有“注释不严格”为什么修订时不改？而汪晖眼下正在美国访学，他对此事的回应目前只有给媒体发去的一条手机短信：“我很希望此事由学术界自己来澄清。”北京青年报