N本报记者

　　林小明

　　4月16日 晋江东石法庭

　　他原本是一名巡逻队员，和村里一少年交好。有一次，他擅自将一辆警用摩托车借给少年骑，自己却搭乘在车后，结果半路上与一辆农用车相撞，两人都受了重伤。因为赔偿的问题，曾经的好朋友却反目成仇，直至对簿公堂。

　　昨日，在晋江东石法庭，此案最终以调解结束。农用车保险公司赔偿两伤者共6万元，经少年萧某和巡逻队员姜某雷协商，萧某分到1万元，姜某雷分到5万元。在此之前，农用车车主李某已赔偿姜某雷26000元。

　　少年开警车载人

　　出车祸两人重伤

　　26岁的姜某雷是安徽人，原在晋江东石肖下村当巡逻队员，平时与村里16岁的少年萧某感情很好。

　　去年2月28日下午5时许，萧某驾驶一部警用摩托车，打算载着姜某雷去东石海口。岂料，在镇区一交叉路口，警用摩托车与一辆农用车相撞后倒地，萧某和姜某雷均受伤入院，农用车司机李某无大碍。经检查，姜某雷骨盆骨折，且全身多处受伤，花了6万多元医药费，经司法鉴定，他的伤残等级为10级；而萧某伤情也不轻，左股骨等多处骨折，花费医药费1万多元，司法鉴定伤残程度也为10级。

　　最终，晋江交警对此事故认定如下：萧某无证驾驶无牌摩托车，应承担事故主要责任；农用车司机李某未能停车瞭望，应承担事故次要责任。警用车上的乘客姜某雷，不承担任何责任。

　　互相指责对方违规

　　驾乘双方对簿公堂

　　事发后，负次要责任的农用车车主李某，主动赔偿姜某雷损失26000元。同时，农用车投保的保险公司，也介入了事故的赔偿。

　　今年1月，姜某雷将萧某及其父母告上东石法庭，索赔10万多元。姜某雷认为，事发前，萧某自行跑到村委会拿了警用摩托车钥匙，叫姜某雷一起去海口抓黑车，并主动驾驶警用摩托车载其前往，结果导致车祸发生，所以其应当承担赔偿责任。

　　但到上月，萧某对原告姜某雷提出民事反诉状，索赔人身损害赔偿费1万多元。萧某反诉的理由是：姜某雷酒后指使他违规驾驶车辆，导致事故发生，有对其人身损害进行赔偿的责任。

　　各存在一定过错

　　法庭开庭后，将双方的争议总结为两点：第一，姜某雷要求萧某赔偿，是否有法律依据？第二，姜某雷在事故中受伤，是否应该承担赔偿责任？

　　姜某雷的代理律师认为，事发时，萧某是警用摩托车的驾驶员，而且交警事故认定书已认定，萧某负主要责任。因此，对萧某的损失，姜某雷不承担责任；而对姜某雷的损失，萧某应承担责任。

　　而萧某的代理律师则认为，萧某对姜某雷在事故中的损失，也不应承担赔偿责任。理由是，萧某是未成年的在校生，而姜某雷是成年人，当时是肖下村的巡逻队员，是警用摩托车的掌控人。事实上，当天姜某雷喝了酒不宜驾车，才指使萧某驾车的。

　　由于双方分歧太大，经办此案的法官多次建议双方进行调解。法官认为，双方各持说法，但各自又“很难为自己的说法举证”。萧某虽负事故的主要责任，但姜某雷作为巡逻队员，竟让一个未成年人开警用摩托车，也存在一定过错。

　　昨日，在法庭的调解下，双方终达成谅解协议：农用车保险公司赔偿伤者的6万元，萧某分得1万元，姜某雷分得5万元。