市中院以事实不清、证据不足为由撤销判决

　　本报讯 （记者胡利）前夫开走前妻汽车，前妻报警称汽车被盗，前夫被抓。接着，番禺法院判前夫犯盗窃罪。前夫不服，连续两次诉至广州中院要求改判。昨日，广州中院再以事实不清、证据不足为由裁定，撤销番禺法院的判决，发回番禺法院重审。

　　前夫叫谭志坚，前妻叫阿莲。2008年2月，阿莲发现自己的斯派克小汽车丢了。住宅小区保安告诉她，车被谭志坚开走，保安以为他们是夫妇，便没有阻拦。阿莲为此报警。同年7月1日，他在广东经贸酒店被派出所带走调查。

　　公诉机关指控，2008年2月25日凌晨1时许，谭志坚前往住宅小区地下停车场，用自配的车钥匙盗走前妻阿莲的斯派克小汽车，后将赃车开至肇庆藏匿，直至被公安机关人赃并获。2009年4月1日，番禺法院认定谭志坚犯盗窃罪，一审判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。

　　但是，谭志坚称，斯派克小汽车是经阿莲同意后才开走的，不存在偷盗问题。谭志坚上诉至广州中院，广州中院于2009年7月9日作出裁定，以事实不清、证据不足为由，发回番禺法院重审。番禺法院重审后，于2009年10月14日依然认定谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金一万元，判决案号为“1175号”。

　　谭志坚还是不服“1175号”判决，再度上诉，要求广州中院改判自己无罪。昨日下午，广州中院又以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销番禺法院“1175号”判决，将案件发回番禺法院重审。