“摇号”入学能否被摇进，这本应该凭的是运气。但是，在杭州某小学就读的葛铭（化名）儿子同班同学的“预言”准确率高达100%，没有摇号就知道谁被摇进。记者随后采访了参加摇号工作的学校领导和上城区教育局相关工作人员，他们表示，摇号系统由专人开发，人为根本无法干预，因此，过程绝对公平公正，不可能出现猫腻，而出现这样情况也就只有一种可能，那就是“巧合”。（4月18日《现代金报》）

　　如果说“摇号”这一手段就能确保结果公平的话，那么想必一切难题就都可以迎刃而解，也就没有不公和腐败了。但事实上是事情远非人们主观上想象的那么简单，通过表面上程序公平的“摇号”来确保结果公平也恐怕只是人们的一厢情愿，“武汉经适房六连号事件”便是最好的证明。摇号软件相对于人为的选择、操作过程固然看上去要安全、公平的多，但我们要知道的是软件的开发、操作终究还是要受制于人，因此摇号软件对于别有用心之人也并非是无懈可击、固若金汤，可以想象，只要系统开发人员适当修改程序或者摇号组织者人为在硬件方面对摇号过程加以干涉，那么出现“六连号事件”这样的巧合也就不足为奇了。

　　“武汉经适房六连号事件”曝出之初，相关方的解释是机器和软件造就的“巧合”，但随着调查的深入背后的猫腻和权力腐败也就渐渐浮出水面，与此同时相信民众对于“摇号”这一手段的信任度也急剧下滑。而现如今杭州市上城区教育局对于这一离奇事件的解释又何尝不令人感觉似曾相似呢，一句简单的巧合又怎能叫民众信服？

　　如同“经适房六连号事件”曝出的腐败一样，此次杭州小升初摇号事件背后同样存在颇多疑点。葛铭儿子同班同学“预言”自己能被摇进，并非只是空穴来风的戏言，背景是该同学在发表这一预言的同时还向大家透露，其父已经花了10万元钱安排其升入需要摇号才能进入的中学。童言无忌，相信一个未成年小学生的话不会有太多的虚假，那么在已经送了钱这样一个背景下，想必我们也就更能读懂如此非正常“巧合”背后的真实意义了。与此同时，虽然摇号过程有家长代表参与，但是家长代表也分为参加摇号和不参加摇号两类，而参加摇号的家长的命中率至今仍未有详细数据，这其中是否存在问题还有待调查。

　　毫无疑问，和此次杭州小升初摇号“未卜先知”、“武汉经适房六连号”一般的非正常“巧合”，其背后终究都难以逃脱权力腐败的影子。也正是权力腐败的作祟使得原本的公平公正受到严峻的挑战，甚至使得摇号软件这样代表程序公平的事物成为权力腐败的合法外衣，并以此来蒙蔽民众。因此，只要权力腐败存在，那么更加离奇古怪的非正常“巧合”就会层出不穷，而民众的合法权利也就在这样的非正常“巧合”之中逐步沦陷。