近日，广州6成女大学生愿嫁富二代的“价值观”引来不少网友拍砖。然而令记者意想不到的是，有着“军中理论之星”之称的国防科技大学公方彬教授，日前来广州授课时公开表示：“女大学生要嫁富二代，从价值观层面来讲，只要是合法的，就不能批判，大众应该接受她们的价值观。”(4月17日《信息时报》)

　　公教授认为“大众应该接受她们的价值观”，显然，公教授本人非常赞同她们的“价值观”，而且，还让我们也接受她们的“价值观”。原因是，她们的价值观是“合法”的，所以，我们不能批判，只能接受。

　　这倒让我们有点丈二和尚摸不着头脑了。既然我们要从价值观层面上来判断“6成女大学生愿嫁富二代”现象，就应该用道德标准评判，怎么又一竿子插到法律层面上去了？

　　若从法律层面上来讲，女大学生愿不愿意嫁“富二代”属于婚姻自由，嫁与不嫁都是合法的，别人无权干涉。人们之所以对“6成女大学生愿嫁富二代”现象进行拍砖，显然不是因为合不合法的问题，而是基于价值观层面的道德评判。

　　“6成女大学生愿嫁富二代”，说白了就是“嫌贫爱富”。而“嫌贫爱富”的价值观显然不符合国人传统的价值判断。我们人人都有追求富裕生活的美好愿望，但同时又在批判那些一味贪图荣华富贵的“嫌贫爱富”之人。

　　“6成女大学生愿嫁富二代”，若非势利，便是无奈。也就是说，愿嫁“富二代”并非最佳选择，也不是一个多元社会应有的价值观体现。据统计，即便是在经济最发达地区，目前“富二代”的人群比例，亦不足3成，这其中还有很臭名昭著的“富二代”。因此，供女大学生可嫁的“富二代”可谓凤毛麟角。而6成女大学生愿嫁“富二代”，这绝不是一个正常现象。据调查，有些女大学生虽然嘴上喊着要嫁“富二代”，但心里并不情愿。试问公教授，你的女儿要嫁“富二代”，你心里就那么踏实吗？

　　再者说，道德层面的事是不能用法律标准来判断的。有些事情，譬如“官员包二奶”、“大学教授不务正业到处走穴”等等，法无禁止即“合法”，但这些所谓的“合法”行为，我们也要接受它们吗？回到“6成女大学生愿嫁富二代”这件事上来，我认为，即使“合法”，公众也有批判的权利，毕竟，“嫌贫爱富”不是我们的主流价值观。