山东省文登市高村镇高村人于维平在看守所内死亡事件被媒体报道后，威海市委书记要求加大办案力度，尽快给死者家属一个交代。目前，乳山市看守所所长和值班民警已被责令停职检查，接受调查。（新华网4月18日）

　　“粉刺死”这个词可能让不知情者百思不得其解，这个词的“诞生”是这样的：于维平死在了看守所。家人在查看尸体时发现胸部有小洞，当时被告知是抠掉的粉刺。这种解释似乎是说于维平自己抠“粉刺”不幸身亡，这当然是极其荒唐的，尸检结果显示，死者遭遇了“针类锐器反复刺戳胸部致心脏破裂，心包腔积血致心脏压塞死亡。”

　　笔者是学医的，对死亡并不像一般人那么恐惧，然而看到这样的尸检结果，笔者只感到后背发凉。一个生命就这样莫名其妙地死去是可怕的，而更可怕的是这种死亡的方式。这简直是一种“虐杀”，是一种惨无人道的恐怖折磨，和武则天时期酷吏来俊臣“请君入瓮”式的酷刑一样，都让人不寒而栗。导致于维平死亡的人，究竟和于维平有怎样的深仇大恨，而于维平在死亡之前又承受了多么难以容忍的痛楚？这一切，值得彻查。

　　从常识来看，于维平不会自己没事拿着“针类锐器”自己扎着玩，他是被关押人员，也不可能有这样的工具，其他关押人员也应该没有这样的条件。他的仇家似乎也不可能追到看守所来折磨他。因此，毫无疑问，不能排除刑讯逼供所致。

　　笔者实在不愿意做这方面的设想，但我们也不应该对刑讯逼供讳莫如深。2006年，公安部前纪委书记祝春林在接受《南方周末》记者访问时说：“内铲积弊铲什么？就是铲这些顽症，如刑讯逼供、滥用枪支警械、滥用强制措施。”，在强调刑讯逼供是“顽症”的同时，他还指出“我们的目标是零刑讯逼供”。

　　笔者担心的是，极个别执法人员已经不满足普通方式的刑讯逼供，而是采取几乎可以说是变态的心理、用“创新方法”来对待犯人或嫌疑人，在虐待中寻找乐趣……但愿笔者这种担心是杞人忧天。真相到底如何，希望有关部门尽快得出结论，不管是不是刑讯逼供，有一点是可以肯定的：嫌疑人被关押的环境本应该是安全的。如今，从躲猫猫到“洗脸死”和“粉刺死”，这说明管理制度上多少是存在问题的，而这种问题很难说是个别现象。“亡羊补牢，为时未晚”，在调查真相的同时，有关部门应该反省并找出问题的症结，该问责的应该问责，杜绝下一个的离奇死亡新闻的发生。(但纯)