国际在线报道（记者 贺金哲）：4月16日，美国证券交易委员会正式以涉嫌金融欺诈为由，向高盛公司提起民事诉讼，称其在2007年发行一组衍生品时，没有透露一家华尔街对冲基金进行“做空”交易的事实，这为投资者带来最多10亿美元的损失。舆论普遍认为，这是美国政府对华尔街“金融大鳄”挥出的又一记重拳。

　　中国现代国际关系研究所院世界经济研究所所长陈凤英女士认为，美国证交会起诉高盛，只是为了表明美国政府加强金融监管的决心，但是以高盛为代表的华尔街“金融大鳄”是美国维护其全球金融霸权的主要推手，美国对高盛的起诉只具有象征意义，并不会对这些“金融大鳄”进行实质性打击。

　　记者：陈教授，你好。

　　专家：你好。

　　记者：16号，美国证交会以高盛公司涉嫌欺诈为由，对它提起了民事诉讼，可以说它是美国政府对华尔街的又一次宣战，美国证交会的意图何在？

　　专家：我想有两方面的意图，一方面是杀一儆百，因为我们知道在这次金融危机当中，有一大批公司没有倒掉，叫大而不倒，就像我们刚才说的高盛、花旗等都是这样的银行，但是这些银行亲手制造了次贷泡沫，又引起了这次大的金融危机。在这当中，它们并没有悔过的意思，它们依然是金融危机的胜利者，就是拿到了很多的利润，它们对白宫的改革是有抵触情绪的，所以这次美国证交通过对高盛下手就是要杀一儆百。可能还会牵扯到其他一些公司，比如说花旗。第二个出发点是要推动金融监管改革，因为奥巴马长期一直是想要推动，但是过去的一年中推动的效果不是很明显，它的阻力主要在华尔街，它们在金融危机以后，还在进行金融衍生产品的创造。尤其是本周美国参议院马上要讨论金融改革了，在这之前，它必须要造势，下手一个大的金融公司，它就是造势，来推动金融监管改革。这是一个主要的目的。

　　记者：就像刚才您说的，像高盛这样的跨国金融机构，在金融危机和欧洲债务危机中扮演了一个罪魁祸首的角色，是这样吗？

　　专家：对，应该这么讲。高盛的发展史我们来追溯一下就能发现，高盛在上世纪30年代的大萧条时期，它就有这样的问题出现。金融创新有利的一面是使市场搞活，融资搞活，但另一面就是干扰了市场，监管如果有漏洞的话，就会出现一次大的危机。大萧条时期是这样，到这次次贷危机也是这样。这个涉及到金融衍生产品问题，现在衍生品非常多，已经达到了500多亿美元。而这个产品说它欺诈也可以，因为它的信息是不完全透露的，就是不对等的。而你购买的人是不知道这个产品的风险在哪儿的，我们叫无度创新。这些大公司在搞活了华尔街，搞活了全球金融界的同时，但是又创造了非常大的危机。像高盛、花旗，它们实际上制造了危机，又金蝉脱壳，政府在（金融危机）中给它们补助了，它们又作为一个赢家出现了，比方说去年高盛的利润达到134亿，所以这对白宫来说是不可以容忍的，如果不采取措施，新的危机是不可以避免的。

　　记者：：美国证交会的这一举动，对华尔街、对美国的金融监管改革会不会产生深远的影响？

　　专家：深远说不上，但是有一点我们应该看到，就是它明示，改革是必须的，改革是紧迫的，改革是为了未来避免金融危机的，我想这一点比较清楚。虽然它拿高盛开刀，但是它更大的一个目的是说明华尔街金融必须改革，金融衍生产品必须监管。大家感觉到危机已经过去了，问题就没有了。现在把以前的问题说出来，就是说明现在危机解决，并不是问题解决，必须要把问题解决，才可以未来防止危机再次发生，这个起到了很好的催化剂作用。

　　记者：我们知道，美国在世界上的金融霸权很大程度上正是靠高盛这样的美国金融资本来维系的，而且美国政府与高盛的高层人际关系也是非常复杂的，美国真的会对高盛下狠手吗，会不会只是一个样子？

　　专家：我想首先是拿高盛做一个靶子，事实上这次美国证交会没有起诉高盛，而是起诉的高盛的一个高管，这个明显是一个幌子，它拿这件事造势，但并不是真的对高盛开刀，它是做足了文章。全球金融是美国控制的，而美国控制的主要推手就是高盛、花旗等等“金融大鳄”，如果把它们给扼杀了，那它对全球金融的控制就削弱了。但是有一点我们应该肯定，就是奥巴马金融监管改革的决心是下了的。在这之前，奥巴马曾发表讲话说，如果我们不采取严厉的金融监管措施，那么美国很可能要重蹈这次金融危机的覆辙，同时他还说如果金融监管不包括金融衍生产品的话，我不会签字。所以我想奥巴马的金融改革决心是下了。