认为医院救治不力，害死了自己9岁的儿子，男子张汉强去年8月在广州中山二院持刀将一名无辜女医生劫持，提出要见领导，为儿子“讨说法”。昨日，这起曾经引起舆论关注的案件在广州越秀区法院开审，张汉强当庭被控绑架罪。

　　现场？？被告指医院有“三宗罪”

　　昨天上午，张汉强涉嫌绑架罪一案公开开庭审理，媒体云集广州越秀区法院。

　　庭审中，张汉强第一次在媒体记者面前说明自己持刀劫持女医生的动机。他说，当时自己发现要找的医生不在，想用这种办法把当事的“吴医生”找来，并要求医院领导处理该医生。“我一直认为，是这个医生害死了我的大儿子。”张汉强认为当事吴医生有“三宗罪”:第一是拖延治疗，当时孩子高烧41℃，张提出先给孩子看病，但被拒绝。第二是用药错误，“一针打下去，孩子立刻口吐白沫，两脚抽筋成了U型”。第三是孩子死亡以后，吴医生篡改病历，自己打电话报了警。“医院自始至终一句道歉的话都没有。”张汉强说，以上这些原因，成为他心里解不开的死结，因此案发当天情绪爆发，要找当事的吴医生。

　　庭审结束后，记者就张汉强对医生的指责电话采访了中山二院，询问该院的最终调查结果如何。一名姓王的工作人员请记者联系当时处理此事的刘主任。刘主任则称此案“没有什么可报道的”，在记录了记者的采访问题和手机号码之后，刘主任表示会做答复，但最终没有任何回音。

　　焦点？？

　　该不该定性绑架罪

　　庭审中，控辩双方就此案是否该定性为绑架罪展开了辩论。张汉强自辩不构成绑架罪理由有三。首先自己没有要过一分钱，当时是为了查明大儿子的死因。其次，他虽然持刀，但对女医生承诺说不会伤害她。最后，自己主动放人交刀。

　　张汉强的辩护人、广东永通律师事务所律师腾云则认为，应该以非法拘禁罪对此案定性。张在犯罪过程中提出的主张是合法的，这点有别于以非法占有为目的、讨要财物的主观故意。而且，他在没有得到任何好处的情况下，主动放了被劫持的医生，构成了犯罪中止。腾律师同时认为，在丧子之后，张有抑郁症的症状。他那么久都没有找医院要钱，当天肯定也不会是为了钱，他只是心里的痛苦积压久了，想讨个说法。

　　对此，公诉人举证认为，张汉强当时以人质的安全相要挟，要求开除当事医生，在和医院领导对话时又提到索赔150万元，因此其行为已经构成绑架。“如果遇到问题，都通过这种途径来进行维权，那无辜者的安全该如何保障?公民的人身权利该如何保障?”

　　公诉人同时认为，此案毕竟事出有因，有医患纠纷的深层次矛盾，可酌情对被告人进行处罚。犯罪过程中，张汉强没有对人质进行打骂伤害，最后主动放人和放下刀具，这些犯罪情节都并不恶劣，请法庭在量刑时予以考虑。

　　经过一个上午的庭审，法庭宣布将组成合议庭评议后，择日宣判。

　　？记者观察

　　与妻儿见面令人唏嘘

　　记者注意到，越秀区法院在庭审时注重以人为本的精神。审判长给予充分的时间让张汉强阐述观点，详述案情的每一个细节。

　　庭审最后，张汉强哭着说:“我向那个无辜的女医生道歉，我经历丧子之痛以后，一直处在极度悲伤当中。因为一时冲动，不知不觉想去医院讨说法……我希望法院从轻判我。”

　　庭审结束后，张汉强的妻子带着他年仅8个月的小儿子想见丈夫。法院体谅到这家人的痛苦，安排他们在候审室相聚。最终，一家人相隔铁窗，匆匆互相问候，场面令人唏嘘。

　　“放弃尸检后医院再不理”

　　记者在庭审后与张汉强进行了对话。

　　他告诉记者，自己最初曾想过给大儿子做尸检，但是他妈妈觉得孩子太小，没让尸检，于是就在悲伤中放弃了许多权利。让他心寒的是，他签完不做尸检的协议以后，医院就再也不理他们了，至今没有一句对不起，他试图通过正常途径交涉，但是医院根本不搭理自己。

　　采访中记者感觉到，这是一个“法盲冲动式维权”的典型案例，“医生失职”、丧子之痛就像两个无法愈合的伤口，折磨了男子张汉强一年多。当他的第二个儿子出生后5天，张汉强突然受了刺激，才做出了违法的举动。

　　南方日报记者刘冠南

　　通讯员越法宣

　　■案情回放

　　“我和你无怨无仇，你把治死我儿子那个医生给我找出来，别逼我。”2009年8月20日凌晨，广州红衣男子张汉强持刀劫持中山二院急诊儿科的值班女医生，并提出要见医院领导。

　　医院保安立刻报警，20多名警察随即封锁了现场，并派出谈判人员与男子交涉，随后中山二院的领导也陆续赶到现场与之对话。在与警方对峙一个多小时后，张汉强主动将女医生释放，随后被警方带走。

　　中山二院儿科主任方建培称，2008年3月，该男子的儿子因为病毒性心肌炎在该院接受治疗，后因病情过重不治身亡。据了解，被劫持的女医生与张汉强儿子之死没有任何瓜葛。