文/王传涛

　　河南开封的李盟盟家境贫寒，弟弟妹妹为了其上学都出去打工了。已经复读过一年的李盟盟今年高考分数565分，超过了理科一本线。本想着能上好大学，没想到，因开封县招生办人员忘了提交其报考申请表，导致她现在任何大学都上不成。

　　（8月19日《河南今报》）

　　复读、弟妹打工、家境贫寒……如上词语注解了李盟盟同学艰辛的求学历程。但是，闻所未闻的“被落榜”事件，却让她以及整个家庭的所有努力化成了泡影。

　　显然，接下来，最重要的事是挽回损失，尽量帮助李盟盟圆了她的大学梦。但是，摆在眼前的事实是，即便当地教育局认了错、问了责，也不一定就能帮助李盟盟上大学———所有的高校都已经完成了招生工作，李盟盟已经没有了机会，唯有选择复读。

　　所有的问题，其实都指向了时下单一的唯权力操控、又“过期不候”的高考录取制度。通过李盟盟事件，可以看出高考录取制度至少有两大缺陷：其一，教育权力对于高考录取大权一手遮天，少有监督体制，再出来一个罗彩霞，也不是没有可能。其二，大学录取工作死板教条，时间限制严格，“过期不候”，报不上名就意味着来年请早。

　　对于前者，有些地方已经开始进行纠正和反思。比如，今年就有许多省份已经实行网上报志愿，考生只需要在特定的网址填报志愿并按时提交即可。

　　这一点，直接规避了教育权力从中作梗的机会。对于后一点，即大学的录取工作，则几十年未见改革。以至于，像李盟盟这样的未能按时提交志愿表的学生，每年都会有许多案例。只能说，这是一种体制的悲剧。

　　相比于我国的死板与刻薄，外国的高考录取制度则显得非常人性化。拿英国来说，主要是有两个方案：第一种方案是终止现行的先报志愿后考试的做法，允许学生在高级水平考试成绩公布之后，才开始选择报考志愿———这一点和我国现行体制基本相同；另一种方案是高校在现有的“有条件录取”基础上，保留一定比例的空额，等到其他考试成绩出来后再让学生申报———此语境之下，相信李盟盟就可以进行申报了，她的大学梦想，也会在制度的活口中得以实现。

　　应当说，李盟盟的悲剧不仅是教育局工作人员造成的，还是我国高考录取制度造成的。李盟盟考了足够高的分数，也应该拿着这个成绩单去求学于她理想中的大学，然而，这时的大学都已然关闭了大门。

　　我们是世界第一考试大国。我们发明了考试，也发明了录取，但这不等于我们的考试与录取制度就应该拒绝改革、拒绝进步。

　　西方国家照搬了我们的考试制度、录取制度，却在不长的时间内比我们做得更细更完备，确实是一件值得反思的事。建立高考录取补救制度迫在眉睫。

　　漫画/罗琪