我认为，《挟尸要价》获得的“金镜头奖”应该取消。取消的理由，不在于“它传递了太多的负面内涵”，而在于，此前媒体的调查和知情人的反映，已经证实了它是假的。

　　它虽不像《明天的现实》那样，属粗制滥造的PS伪作，但也如周正龙的“虎照“那样，有东挪西凑之嫌。它传递的含义和真实的时空存在是冲突的，甚至是完全对立的。事实上，那副照片中着白色衬衣的男子，不是“毫无人性”的挟尸要价者，而是见义勇为的渔民，“挟尸要价者另有其人”；白衣男子那个伸手动作，不是在谈价还价，而是在寻求岸边人配合救援……

　　虽然挟尸要价的丑事的确存在，但却非粗心的摄影记者和被误导的公众所见。媒体不去谴责唯利是图的打捞公司和当地不作为的水上救援部门，反而拉几位善良的渔民做“替死鬼”、将他们打入道德的地狱中，其影响之恶劣，实在不可估量。据报道，照片中的主人公在被误判为挟尸要价者之后，遭当地人唾弃、殴打，鱼摊被砸，无法生存……

　　媒体已经操作失职则还罢了，我不能理解的是，这样一幅早就真实性存疑的照片，是如何一步步通过评审程序、过关斩将、屡获大奖，并最终摘取中国新闻摄影最高奖项的？难道评委会所谓的“公开透明”，是只看内容，而不加鉴定、不问新闻照片背后的故事？

　　有人会说，哪怕像《胜利日之吻》这样享誉世界的作品，也存在“补拍”等造假嫌疑，但是，它起码保留了内容和主题的一致性，而不是颠倒其中故事情节。如不取消《挟尸要价》的获奖资格，黑白将继续颠倒，公众将继续被误导，也很难还照片中渔民的清白，他们将永远被囚禁于照片方寸之间的耻辱地牢里。

　　更何况，如果纵容《挟尸要价》这样断章取义、东挪西用的新闻操作手法，通过文字和图片的嫁接来谋求传播效果的最大化，本来就很脆弱的“新闻真实”将情何以堪？媒体的公正将何从谈起？公民最朴素的正义感何来寄托？

　　诚然，要取消《挟尸要价》获得的奖项的确有些可惜，但不能以牺牲新闻摄影的纪实属性为代价。新闻理论上讲：真实是新闻的生命。如果连生命都没有了，还谈什么艺术价值呢？

　　实际上，该照片屡获大奖，作者“张轶”也感到意外，这种意外，应该包含一种内心的惭愧吧？所以，我建议：取消《挟尸要价》的所获荣誉。至于“伟大而真实的作品”，留与后人去创造吧。