[报网互动]白天鹅扩容过量 方案被高票否决

　　专家以反对12票赞成2票否决白天鹅宾馆扩建规划方案

　　在昨日召开的规委会上，专家以反对12票，赞成2票，否决了白天鹅宾馆控规更改方案。规划部门表示，无论白天鹅宾馆改不改造，引桥都拆除，但目前还没有时间表。这意味着，近日备受关注的白天鹅宾馆拆引桥扩新楼规划“闯第一关”便“熄火”，该地继续维持现状。

　　文/记者倪明

　　白天鹅宾馆是现代优秀建筑，所在的沙面岛属于广州的历史文化保护区，且位于白鹅潭经济圈的核心位置，其改造方案格外令人关注。会议一开始，专家们便踊跃“拍砖”。

　　赞成派：保护与改造不对立

　　“白天鹅作为现代优秀建筑，我们必须给予保护。但不能把对建筑本身的保护和改造完全对立起来。”赞成改造的专家认为，白天鹅经过20多年的发展，企业本身有正常的发展诉求，改造后将提供给城市更多的公共空间。他举例说，巴黎的罗浮宫改造工程中广场加了个金字塔。严格按照历史文物的保护要求，这样做破坏了罗浮宫原有的功能和形态，但事实上，改造后整个地下空间都被利用起来。

　　反对派：开发强度过大

　　“改扩建后的总建筑面积比控规要求增加了近1/4，我不同意开发强度过大。而且沙面不应该出现第二个标志性建筑，历史的错误不能再重复。”广东省建筑设计研究院院长何锦超大声质疑。

　　规委会委员廖志也反对在白天鹅宾馆地块增加太大的开发量。“如果要增加25%以上的建筑面积的话，那么不应该限定于酒店本身，而应该以地块为基础。虽然密度降到了45%，但是从整个沙面来看，白天鹅周边的视线通廊还是显得太窄，尤其是在宾馆东边新建商业化副楼，更是加大了对视线破坏，所以我希望把密度和开发量都降低一点。”他建议把新增面积放到地下，至少在地面上不要突破10万平方米的建设量。

　　专家：改造不能喧宾夺主

　　专家们并没有一味地反对改造，“白天鹅宾馆投入使用至今20多年，它的功能使用需要增设，适当地改造是可以的，比如新建会议中心”，委员潘忠诚认为，“但是再增加新的高层，我是持反对态度的。特别是第一和第三方案中，新楼都有喧宾夺主之嫌，建成之后，相比之下白天鹅宾馆马上降为第二档次。如果真要建新楼，我希望更矮更西侧一点，离白天鹅宾馆更远一点”。

　　“即使要改造，也应该是延续原有白天鹅建筑思想的精髓，不是朝商业化发展”。有专家认为，白天鹅宾馆是作为一个很有文化内涵、优雅的建筑，而现在的改造却很张扬。如果非要改造的话，沿珠江从海珠广场西广场到六二三路应该有一个延续20到30米的市民开放通廊，而不是被酒店独占。改造的前提是不能独享，必须对公众开放，必须站在江边看江。

　　沙面引桥拆不拆？

　　沙面引桥拆不拆，已争论多年，此次审议的规划方案提出，在拆除现有引桥的同时，申请在岛西侧新建一座宽15米的车行桥和黄沙水产品市场相连，保持沙面南街不拓宽，而在沙面二街和沙面四街之间实行车辆单向环行；没有了引桥后，白天鹅宾馆将形成三个出入口。系统理顺后，可拆除沙面引桥，有利于打通沙面岛和珠江的视线廊道，打开沙面岛西侧视线与空间的通廊。西侧连接黄沙的车行桥反而可减少对沙面岛的影响，还能在沙面公园至黄沙段形成30米宽的开放滨水步道。既然控规方案被否决，沙面引桥到底拆不拆？规划局昨日表示，远期规划拆除引桥，但目前暂无具体的时间表。

　　[报网互动]白天鹅扩容过量 方案被高票否决