据了解，工信部正协调三大运营商推进手机实名制，要求从9月份开始，凡购买预付费手机卡的用户，必须提供真实的身份证件。这项政策最快9月1日就会正式启动。据悉，非实名制用户将被要求补登个人信息。专家称此举有助打击手机诈骗等行为。

　　作为经常收到诈骗信息的实名手机用户之一，我并对周围亲朋的同样遭遇感到无奈。一位室友的父亲半夜收到短信，大致意思是说：我是你的儿子，与女生在外面同居被抓到了，现在要罚款多少元，身上钱不够，赶快寄钱过来，不能报警、给我打电话云云。后来这位同学老实的父母一大早就去寄钱，半路上感到有点不安——当然这不全是对于事情的疑惑，更多的是对儿子的关心，于是打个电话想问问儿子。说来也巧，这位室友平时手机都是静音，那天调到了常规，幸好接到了这个电话。当然首先难免父亲的一顿臭骂。后来真相大白才免了上当，但还是给父子之间平添了许多误会。

　　我只是举个例子，像这样的情况数不胜数，更有甚者被骗倾家荡产；而高考结束后，爆出一则关于出售考生信息的案子更让人难以置信。对于“打击手机诈骗等行为”，其实早已迫在眉睫，然而手机实名制的效果，我实在不敢奢望，而且不得不产生几点疑问：

　　第一，手机实名制会不会导致更多人的信息泄露？如果实行手机实名制可以大大减少手机诈骗行为，那么是不是可以理解为现有的手机诈骗行为多是发生在非实名用户者？在此之前，手机号实名制并不是强制推行的，在真实信息流通的同时还有近一半的“黑户”用户，而这些“黑户”信息流失的情况要明显轻得多，那也就是说，如果全国范围内普及手机号实名，是不是就意味着更多人的真实信息面临着被泄露的危险？

　　第二，手机号信息泄露到底是谁的责任？手机卡信息为什么会泄露？首先让人不得不质疑的当然属于运行商。比如说，我用身份证办理了一个移动卡，接着第二天收到一条推销房地产的广告，我是该怀疑是移动公司把我的信息卖给了房地产公司，还是房地产公司从移动那里买过来了呢？还是有其他的渠道？推销诈骗行为之所以存在，根源还是在于他们之间存在着利益关系，有利可图，即使冒着侵犯他人权利的危险也在所不惜，那么手机实名制能够消除这种利益链吗？显然不可能。

　　第三，手机实名制如何打击手机诈骗？大多数手机犯罪使用的都是非实名的预付费手机，这也就是说，手机实名制打击诈骗的途径是间接为执法机构提供诈骗嫌疑人的信息，便于追查、处理。如此而言，打击手机诈骗的关键还在于法制，手机实名制只是提供一种辅助途径。而在实际诈骗和骚扰过程中，还有相当一部分行为是通过网络实施的，这与手机卡的实名制并无直接关系。此外，盗用他人身份证等信息犯罪会不会成为手机实名制过后新的犯罪手段，也不得不令人担忧。

　　就此而言，手机实名制与其说是为了保护手机用户的个人隐私，倒不如说是提供一个打击手段。打击手机诈骗的希望如果是寄托在手机实名制上，那就意味着打击永远处于一个被动的位置，随着犯罪行为的变化而变化，又如何做到药到病除？因此最为重要的是，仍是加强对用户个人信息的保护以及对诈骗行为的打击。