在舆论的各种指斥中，神木只有向公众提供确凿真实的细节，才能自证清白，才能减少对神木声誉的伤害。不能认为一否认、一保密，“集资建房事件”就羚羊挂角，无迹可寻。

　　本报特约评论员王石川

　　8月10日以来，一篇题为《神木县16名政府官员集资建起17层高楼》的帖子在网络流传，帖文称神木县16名官员集资建楼并公开出售，楼房2009年竣工，共17层，每层6户，每平方米售价约6000元。

　　1998年7月3日，国家启动房改，取消福利分房，披着“集资建房”的福利分房随即面世，且愈演愈烈。基于集资建房的种种乱象，国务院多次发文强调，停止审批党政机关集资合作建房项目，防止部分单位变相福利分房。但显然，如果网帖最终被证实，则说明集资建房魂灵不死，并由福利分房异化为更恶劣的形式——官员摇身变成开发商。

　　当然，基于信息披露的不够充分，我们尚无法认定神木官员集资建楼确凿无疑。

　　没有真相就没有和解，就无法冰释舆论猜疑。欲抵达真相和正义，必须披露详情，将更多的细节还原于阳光之下。但耐人寻味的是，面对记者求证，神木相关部门表现得极为暧昧；记者采访期间还不断接到说情电话，其中不乏政府部门领导。这不能不令人浮想联翩。

　　身为网帖举报内容的主角，神木县规划办主任王荣信誓旦旦，“举报内容全部是假的”。显然，这种简单否认无法化解舆论质疑。更有甚者，面对记者采访，神木县国土资源局局长赵平称，17层楼的土地批文肯定有，但这些是档案材料，有保密规定；神木县纪检委书记王志雄也称，审批时集资盖房者名单、被纪检委调走的17层高楼审批手续等材料保密，不能提供。

　　两名官员都拿保密做挡箭牌，令人错愕之余不禁莞尔。早有多起集资建房事件演变为公共事件，再拿保密说事，既不明智也难服众。毕竟，官员集资建房事件不是个人问题，它涉及官员掌握的公共权力，更与公共利益有关。相关部门没有刻意隐瞒的权力，只有开诚布公的责任。《政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行，如今已逾两年。该条例明确规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。政府部门尽最大程度披露真相，才能满足公众知情权。

　　曾几何时，神木县以全民免费医疗，美名远扬。在舆论的各种指斥中，神木只有向公众提供确凿真实的细节，才能自证清白，也才能减少对神木声誉的伤害。不能认为一否认、一保密，“集资建房事件”就羚羊挂角，无迹可寻。

　　8月27日，在全国依法行政工作会议上，温家宝表示，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要依法保障人民群众直接监督政府的权利，支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。显然，以保密为由搪塞记者，与总理所言背道而驰，是拒绝舆论监督的不明智之举。官员集资建楼，到底有还是没有？神木官员，务必细说端详。

　　相关报道见昨天11版