日本《读卖新闻》日前披露了将于今年12月举行的美日联合军演的部分内容。演习区域除了大分县训练场外，还包括日本所谓的“西南诸岛”（指冲绳、宫古岛和钓鱼岛等大小岛屿）周边海域。日本媒体称，这是二战以来，美日首次以中国为假想敌的实兵演习。

　　军演区域竟包括钓鱼岛

　　针对中国意图非常明显

　　“敌军”在日本某岛屿登陆。紧接着，日本航空自卫队的F-2 战斗机和海上自卫队的 P-3C预警机迅速出动。在F-15战斗机的掩护下，250名伞兵搭载 8 架C-130运输机从天而降，向占领岛屿的“敌军”发起进攻并夺回该岛。在整个夺岛过程中，美国海军第七舰队积极提供支援。

　　以上便是日本《读卖新闻》日前披露的定于今年12月举行的美日联合军演的部分内容。虽然美日每年都会举行例行演习，但今年演习的区域竟包括钓鱼岛周边水域，针对中国的意图非常明显。《读卖新闻》报道称，过去日本防卫省出于对周边国家的政治考虑等原因，一直回避以夺岛为假想的大规模演习。不过，近年来中国海军和空军的活动日趋频繁，已对日本构成了相当的威胁。报道援引日本防卫省官员的话说，这次训练就是要“表明日本有决心和能力守卫西南岛屿。这对中国将起到遏制作用”。

　　近几个月来，关于中日舰艇在海上产生摩擦的报道不断。今年4月，尽管中国军舰只是在公海上航行，但日本媒体却大肆炒作“中国舰载直升机异常接近日本自卫队护卫舰”，并惊呼中国要把东海变成“中国的海”。

　　“美日安保范围”未变

　　日欲“傍美”控制钓鱼岛

　　近年来，中日存在主权争议的钓鱼岛（日本称尖阁群岛）问题又成了中日媒体关注的一个焦点。

　　今年是《美日安保条约》生效50 周年，日美准备借此时机发表一份涉及安保问题的《共同宣言》。据日本媒体报道，为了减少对中国的刺激，在这份正在酝酿的文件中，奥巴马政府决定不再直接提及钓鱼岛适用该条约。

　　不过，当被问到美国是否在钓鱼岛问题上改变立场时，美国国务院助理国务卿克劳利先是强调美国的立场没有改变，称“美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场，我们期待各方通过和平方式解决这个问题”，在媒体的持续追问下，克劳利表示钓鱼岛属日本行政管辖，《美日安保条约》适用于所有日本管辖领土。“如果你今天问我条约是否适用钓鱼岛，答案会是肯定的”，克劳利说。

　　中国上海社科院亚太所副所长刘鸣在接受采访时指出，美国即便不明确表述钓鱼岛属于“美日安保范围”，那也只是一种文字游戏，美国在这个问题上的立场并没有变。

　　新“防卫大纲”即将出台

　　“造势”演习“用心良苦”

　　据报道，日本新的《防卫计划大纲》将于年底出台。该大纲的重点在于将日本军事部署重点向西南方向转移，并将中国当作主要假想敌。有分析人士认为，此次爆出的美日在日本西南海域的军演正与日本《防卫计划大纲》的转变相对应，军演的时间定在12月很可能是为《防卫计划大纲》的出台造势。

　　分析人士指出，日本要求美方重申安保条约适用范围包括钓鱼岛也好，同美国在钓鱼岛附近水域举行联合军演也好，都是企图在日美同盟框架下，借美国之力来强化对钓鱼岛的控制。日本媒体普遍认为，随着中国军事力量的增强，日本自卫队和美军之间建立牢不可破的防卫合作态势，才是最重要的遏制力量。同在亚洲，日本一部分人对中国崛起的心态是“既酸楚又警惕”，既能制造中美矛盾又能让美国在领土争端中助自己一臂之力的联合军演，自然是其乐于看到的。

　　上海社科院亚太所副所长刘鸣认为，针对此次美日联合军演，“一方面，中国应该保持冷静，如果演习最终不牵涉钓鱼岛等东海争议地区，那么还是日本主权范围内的事；另一方面，中国海军在公海的正常演练和通行权利不能放弃，不过要注意克制，不能被日本保守势力利用。”

　　加强防御“国有化”离岛

　　妄图阻遏中国进入大洋

　　近年来，日本还加大了争夺离岛的力度。所谓离岛，是指远离主要领土的岛屿，在日本防卫省眼中，冲绳岛、钓鱼岛、下地岛、独岛等都属于具有特殊战略意义的离岛。

　　日本《日经新闻》报道，日本政府决定在明年3月将其周围的25个离岛登记为“国家财产”。日本政府准备以25个离岛作为测算大陆架面积的据点，对外明示在这范围内的渔业和海底矿产是印有日本的“独占”标签，只有日本才能独自进行开采。这些岛屿中，也包括与中国存有纷争的钓鱼岛。报道称，日本政府的离岛“国有化”行动，“最大动机是为了对抗中国，向它宣示日本的资源主权”。

　　有分析认为，日本西南诸岛是中国海军突破岛链限制进入大洋的重要通道，为此日本在宫古岛、久米岛设立了先进的雷达侦测站，不断加强冲绳的海空作战力量，未来还将在与那国岛上部署约百人的陆上自卫队部队，监视中国海军的行动。因此，日本加强离岛防御不只限于争夺钓鱼岛等争议岛屿，同时也试图控制中国海军进出大洋的通道。

　　中国国际问题专家指出，日本是想通过“国有化”对外宣布并加强其对这些岛屿、大陆架和专属经济区的实际占有，但这种单边行动不符合《联合国海洋公约》，没有法律效力。相关问题最终只能依靠双方谈判和国际仲裁等途径解决。

　　（据《广州日报》报道）