细看新闻，妞妞的家庭情况很模糊。据称，“妞妞的爷爷奶奶和爸爸妈妈并非大富大贵，但都在垄断企业工作，家庭基础比较好”。但按照新闻所说，两年间，妞妞家买了四套房。不知道，这是什么样的垄断企业？不过，即使情况属实，我认为对此也不必大惊小怪。

　　所谓“房二代”，其实是一个普遍性的存在。什么样的人可以称为“房二代”？如果我们把那些在父母帮助下拥有住房的人称为“房二代”，那有多少人不是“房二代”？以目前的房产价格，以目前年轻人的收入，有几个人购房不需要父母帮助？

　　纠缠于“最小房二代”，特别是执著于是否溺爱，并无多大的意义。“最小房二代”的核心问题应是两点。其一，收入不平衡问题。按照新闻所说，妞妞家“并非大富大贵”，仅因为身在垄断企业，就能拥有这么高的收入。如果属实的话，行业间的收入差距到了何种地步？其二，投资渠道单一问题。妞妞家之所以买这么多套房，其目的可能是为了投资。如果还有其他投资渠道，妞妞家何至于将大笔的收入投资到房地产上来？

　　面对“最小房二代”，我们应该形成这样的共识，那就是推进收入制度改革，遏制房地产价格的过快增长。（毛建国）