分析》》

　　在博文中，郑子彬抛开社会信任度严重不足、统计对象不配合、统计失误等客观因素，对当前社会舆论质疑作了分析。

　　不要坚信住房空置率

　　“住房空置率”似乎被社会推到了成为解决中国房地产一切症结根本的高处，好像有了这个指标数据，就能反映投机部分的房地产投资，反映房地产市场热与不热。

　　郑子彬则认为，“住房空置率”担不起解决房市一切症结的责任。郑子彬说，如果非要对房地产供求关系找一个或几个指标来反映的话，有很多可以备选，以美国为例，关于住房的信息是充分披露的，房屋建筑年代、销售价格、房主名称等均可在网上查到。希望有关部门通过改革制度做到这一点，由此对房地产市场把握远比“住房空置率”重要。

　　登记失业率相当有效

　　目前，劳动就业保障部门进行失业统计，主要统计指标就是登记失业率，由于多重原因，并未包括一些体制外的企业失业者，有一定的遗漏，没有完全反映失业情况。于是有人鼓噪，摒弃登记失业率，以调查失业率代之。

　　“登记失业率并非一无是处，仍有存在价值。”郑子彬说，调查失业率从统计制度方法上看确实相对准确得多，但从科学上讲仍是相对真理，并非百分之百准确。

　　在目前情况下，登记失业率反映了企业的失业者要求政府帮助的比例，相关部门可以据此根据政策进行保障求助，在数量和实际意义上都是有效的。

　　主观感受不一定可靠

　　质疑声中，较为标志性的说法，就是统计数据与个人的主观感受不一致。政府统计部门公布的数据，基本上是宏观数据，其中有较多的宏观平均数，平均数易于掩盖结构上的差异，与个体的感受肯定不一致。

　　“主观感受无论如何不能替代理性分析，所以仅仅依靠主观感受评判统计数据，是不可靠的。”郑子彬说。