宰飞

　　这两天，美国国会参众两院相关委员会均就人民币汇率问题召开听证会，对中国的汇率政策口诛笔伐。同样是在本周，93名国会议员联署信件，呼吁众议院择期表决一项法案，严厉惩罚中国所谓“操纵汇率”的行为。中期选举前夕，关于人民币汇率的老话题再次闹得沸沸扬扬，整个国会山颇有“山雨欲来风满楼”之意。

　　然而，值得注意的是，这一次，国会山上下反对制裁中国的声音同样响亮。首先是在15日国会听证会上，4名作证的众议员分裂成了观点相左的两派。其次，在93名议员联署惩罚中国信件的同时，36家美国商会组织联名致信众议院表示反对。

　　汇率本应是一个经济问题，对人民币汇率是否是造成中美贸易失衡的主因、人民币是否被低估、被低估了多少等问题，经济学界从来就没有形成共识，不同的经济学家从不同的理论模型得出了截然不同的答案。不过，时至今日，经济学原理上的谁是谁非已不再是决定事件走向的首要因素。不管我们愿意与否，人民币汇率问题已被政治挟持，不再单纯地属于经济学。

　　那么，我们就应该冷静地想想，谁在反对我们？他们为什么反对我们？他们的反对有没有破绽？

　　批评人民币汇率声调最高的一类人是美国国会议员，他们的主要理由是受人民币汇率支撑的中国制造压垮了当地产业。提出所谓《汇率改革促进公平贸易法案》的民主党众议员蒂姆·瑞安就持这一论调。不过，当一些议员拿当地产业说事的时候，来自另一些州、另一些产业的议员并不这么看。例如素有“小麦州”之称的农业大州堪萨斯就从中美贸易中获益匪浅。堪萨斯州的小麦、饲料谷物、大豆出口都在美国各州中名列前茅。该州众议员林恩·詹金斯就说，美国向中国的农业出口今年有望达到120亿美元，这可以为美国创造超过92万个岗位。像堪萨斯这样从中美贸易中获益的州并不在少数，我们需要让他们明白并且由他们来告诉其他议员，如果中国的利益因美国的惩罚性关税受损，那么相同的事情也可能发生在他们自己身上。

　　另一类批评人民币汇率政策的是美国一些工会组织，如15日在国会作证的美国钢铁工人协会。他们声称中国输美产品剥夺了美国制造业的就业岗位。不过，另一种声音并不这么认为。14日，36家美国商会联名致信众院反对逼迫人民币升值，包括美国大豆协会在内的这36家商会无一不在对华出口或投资中得到实惠。另一商会组织——美中贸易全国委员会，拥有大约220家在华经营的美国会员公司，该委员会主席约翰·弗里斯比15日在国会作证时指出，汇率问题极为复杂，人民币到底“价值几何”尚无定论，因此瑞安等人议案的基础只是人民币的估算值，这种做法高度主观、难以服众。这些在华经营的企业及商会明白，美国设立贸易壁垒将增加他们输入美国产品的成本，对其利益造成损害，只有与中国站在一起，才能维护自身利益。

　　中美两国合作则共赢，争斗则俱伤，这是大道理，越来越多的人会明白，“汇率噪声”其实毫无益处。