本报讯（记者裴晓兰通讯员雪洁）结婚20年的妻子离家出走后，廖先生多方寻找未果起诉离婚。然而，丰台法院审理后发现，廖先生竟不能提供妻子的身份情况，法院经调查也无法查明，只好裁定驳回廖先生的起诉。

　　48岁的廖先生诉称，1990年3月，他与僱女士登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年4月，僱女士以外出工作为由离家出走，至今下落不明。他起诉要求与僱女士离婚。

　　不过，起诉书上，廖先生未提供僱女士的具体身份情况。他称，僱女士和他相识后，并没有如实告知年龄和身份，婚姻登记时他也未到场，是僱女士拿着双方的材料一个人回原籍办理的，后女方经常外出直到离家不归。

　　法院公告后，开庭审理了此案。但法庭在审理中发现，结婚证上僱女士的出生日期有明显人为改动的痕迹，廖先生无法提供僱女士的身份情况。且经法院调取婚姻登记原始底档，僱女士的出生年月与结婚证上记载不符，也没有僱女士身份情况的明确记载。法院认为，被告主体不明确，因此裁定驳回廖先生的起诉。