【李辉 著】

　　上期回放：

　　所谓“黑画展”的全称到底是什么，至今也未找到一个明确说法。

　　永玉刚刚从四川回到北京，“黑画事件”的风暴突然呼啸而来。

　　黄永玉回忆说，他的《猫头鹰》开始挂在“黑画”的第七位，但很快又挂在了第一位。一幅从非正式作品中搜集而来的作品，竟成了一百多幅“黑画”中首当其冲的讨伐对象，实出人意料。

　　黄永玉在宋文治册页上所画的猫头鹰，睁一只眼，闭一只眼，他说根据猫头鹰的习性而画。猫头鹰晚间捕食、活动，白天休息，但为了保持警惕，就常常睁一只眼，闭一只眼——而这就成了他“仇恨无产阶级文化大革命和社会主义制度”的证明而惹火烧身。

　　第一篇批判长文，在展览开幕一个多月之后，发表于三月二十九日的《北京日报》上，题为《评为某些饭店宾馆创作的绘画》。作者署名“卫胜”，似应是笔名，取“保卫无产阶级文化大革命胜利果实”之义。此篇批判长文第一次把对“黑画”的讨伐公之于众，但没有提及“黑画展”。在卫胜的讨伐檄文中，创作《猫头鹰》的黄永玉被冠以“炮制者”，对他的批判极为猛烈和严厉，甚至他在“文革”前创作的“动物短句”，也被捆绑一起予以批判：

　　在一批黑画中，有不少是以动物为题材的。什么睁一只眼闭一只眼的猫头鹰，恶狠狠的老虎，疲惫的骆驼，翻白眼的秃鹰，等等。是作者们为了帮助人们“识于鸟兽草木之名”而搞的动物图像吗？否！他们所以特别喜爱这些丑恶的形象，玩的不过是“三家村”指桑骂槐的老把戏。这样的黑画，都是指向社会主义，射向无产阶级文化大革命的毒箭！

　　你看，这幅睁一只眼闭一只眼的猫头鹰，不是充分暴露了炮制者仇恨社会主义革命现实，仇恨无产阶级文化大革命的敌对情绪吗？这幅黑画的炮制者在无产阶级文化大革命前就曾炮制过一系列以动物为题材的反动寓言，恶毒攻击无产阶级在上层建筑领域里的专政是什么蜘蛛的“罗网”，漫骂大跃进好像“拉磨的驴”只能在原地转圈，等等。就是这个人，对无产阶级文化大革命中革命群众对他的批判，一直心怀不满，甚至在图章上刻上“无法无天”的字样，妄想否定无产阶级专政的法，变社会主义的天。《猫头鹰》这株毒草正是炮制者这种反动心理的集中表露……（《评为某些饭店宾馆创作的绘画》）

　　从批判文章可以看出，当年在北京围绕“黑画展”而开展的大批判，规模与声势都相当大，对具体画家和作品的讨伐，也超乎寻常的激烈、尖锐。这就难怪黄永玉当年感到恐惧，后来谈及此事时发出这样的感慨：

　　文化大革命虽然恐怖之极，它是一块满布着尖锐铁钉的“钉板”，看起来可怕，但是躺下去重量分散，着力点平均，稍微脸皮厚如我的人，就能于危险的夹缝中苟且偷生。“批黑画”不同，人数少，重点目标集中，“钉板”上只有几根钉子，味道大不相同。尤其是吓坏了和我一道受罪的老年人。（《邵宇和“猫头鹰事件”》）

　　联系当时的政治环境考察，黄永玉的这番感慨可以说颇为真实而生动。

　　与北京的批判遥相呼应，上海对《中国画》的批判，与此同时也进行着。

　　我查阅了1974年的《文汇报》。3月20日发表第一篇檄文，即署名“陆民”的《一本地地道道“复礼”、翻案的画册——评〈中国画〉》。该文约六千字，占三分之二版面。随后，在三月三十日、四月五日、五月三十一日三天，以整版篇幅刊载檄文，前两次通栏标题为《深批“克己复礼”击退美术战线的复辟逆流》，第三次通栏标题为《批林批孔，把上层建筑领域的革命进行到底》。

　　这些檄文对《中国画》进行了全面讨伐。这些檄文，虽没有公开点出画家的名字，但对一些具体作品进行了点名批判。

　　从我查阅的几家当年报纸情况看，只有《北京日报》和《文汇报》发现过批判“黑画”的文章，但是并没有公开点画家的名字；《人民日报》则一篇批判文章也没有发表过。那么，“初澜”那篇已经写好的重头文章《坚持文艺革命，反对复辟倒退——反击美术领域文艺黑线回潮》，到底命运如何？被批判的画家到底被公开点名没有？如果确实没有，人们又为何有此印象呢？

　　下期预告：

　　我万万没有想到，距文章发表30多年之后，涉及“黑画事件”的批示原件竟然在2008年的春天浮出了水面。