本报讯（记者王丽娜）举办抽奖活动，却被北京市工商行政管理局大兴分局罚款1万，理由是未明示抽奖概率、抽奖方式与海报不符。举办方不服处罚，将工商分局起诉至大兴法院。昨天上午，大兴法院开庭审理此案。

　　北京佳美佳鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）称，今年5月1日至3日，其举办“今天买鞋1元钱，幸运大抽奖”活动。公司在海报上宣传，活动期间顾客可将购物小票白联投入抽奖箱，抽到自己的小票即为中奖，中奖商品只需花1元钱，其余款项退回。

　　8月3日，大兴工商分局接到举报后，以活动的抽奖方式与海报上明示的不相符，且在开奖前未明示“中奖概率”为由，对鞋业公司作出行政处罚1万的决定。其不服起诉至法院。

　　庭审中，大兴工商分局称，当事人举报称现场抽奖时，如顾客未中奖，抽到他人的小票，负责抽奖的人会将该小票投放到另一个密闭箱中不再抽该小票，使部分消费者丧失中奖机会。

　　大兴工商分局表示，该抽奖方式与海报不符且未明示中奖概率，违反了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》和《反不正当竞争法》。考虑到未给消费者及社会带来严重危害，遂罚款1万，处罚适用法律正确，处罚幅度适当。

　　对此，鞋业公司称，现场的直观抽奖活动已是一种明示方式，而中奖概率不好用数字作出说明。法院将择日宣判。

　　>>追访被告：举报者买了多双鞋

　　鞋业公司称，公司首次举办抽奖活动，不很清楚这方面的规定，并不存在欺骗消费者的故意。“举报者是职业的举报人，他们有备而来，还带着设备全程录像，他们的举报目的很明显”，该公司称，对职业举报人表示无奈，“大兴的很多商场举办活动，他们都去”。

　　问及举报有何好处时，鞋业公司称，该案如被法院认定处罚适当，举报者可能会起诉商家欺骗性消费，退一赔一，“他们当时买了多双鞋。”

　　大兴工商分局则表示，如果举报属实，不会对举报人进行奖励，“举报假冒伪劣产品，会有相应的‘鼓励’”。在接到举报时，他们不会考虑举报者是普通消费者还是职业举报人，都一视同仁。

　　>>相关链接

　　2008年4月，“打假人”赵建磊购买了几瓶可口可乐旗下品牌“芬达”饮料。因饮料瓶上仅标注参与奖中奖概率，其他奖项的中奖概率未标注。去年6月，赵建磊举报至北京经济技术开发区工商分局。不久，可口可乐被行政罚款1万，后赵建磊从该工商分局获得奖金100元。

　　赵建磊认为可口可乐构成欺骗性的有奖销售，并起诉到法院获胜诉。