本报讯（记者王丽娜）就职于大连某学院，编著过多本公共关系方面书籍的张教授，编著的《现代演讲与口才》一书出版不久，即被有心人刘先生发现部分内容“似曾相识”。刘先生将张教授及出版社和书店起诉，索赔损失1万元。昨天，记者从东城法院获悉，刘先生获赔3500余元。

　　刘先生是上海市嘉定区教育研究所所长，曾参与编著《教师口语——表述与训练》、《口才与演讲——技能训练》、《教师口语训练教程》等多本著作及教材。刘先生称，去年10月，在王府井书店，他看到张教授编著的《现代演讲与口才》，发现部分内容抄袭了他的作品，遂将张教授、西安电子科技大学出版社和新华书店王府井书店起诉，要求西安电子科技大学出版社、张岩松连带赔偿他损失1万，书店停止销售。

　　庭审中，张教授不同意刘先生的诉求。张教授称，他编著的教材是对现有材料加以整理、改写，部分内容只是作为引例使用。另外，刘先生主张侵权的部分只占全书的千分之四点五，大学教材的编写惯例很少加注，其属于合理使用。

　　在审理中法院对图书比对发现，相同部分版面字数约为2000字，未标明出处。法院认定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书，除作者事先声明外，可不经著作权人许可，在教科书中汇编已发表的作品片段等，但应支付报酬，且不得侵犯著作权人的权利，而张教授没有证据证明涉案图书属于此类。

　　张教授未经刘先生许可，在编写的图书中使用与刘先生相同的表达，未署名，亦未支付报酬，侵犯了刘先生的署名权、复制权、发行权及获得报酬权，应进行赔偿，出版社应承担连带责任。因刘先生未证明其实际损失和张教授获得的实际利益，法院综合考虑稿酬标准及侵权情节酌情确定，应赔偿刘先生3500余元。