本报讯 前一段时期的林火给俄罗斯造成严重损失，有西方媒体称，这场大火“烧”出了梅德韦杰夫和普京之间的权力斗争。

　　对此，庞大鹏说，西方媒体总是看到梅普之间的矛盾，是因为他们不喜欢普京。自2004年俄罗斯别斯兰惨案发生后，普京主导下的俄罗斯政治改革趋于保守化，西方对此很是不满。因此，一旦梅德韦杰夫开口批评普京政府的经济政策，或者批评政府在大火中的表现，西方媒体就会夸大两人之间的矛盾。可是所有这些矛盾都只是表面上的。

　　梅普二人真正的分歧在于两人的治国理念有重大差别。普京担任两届总统期间形成了“普京道路”，其实质在于优化政治资源，控制大资本，利用高油价，推动二次分配。

　　“普京道路”现缺陷

　　在普京担任总统时期，俄罗斯经济从叶利钦时代的私有经济占60％变为国有经济占90％以上。但在2008年金融危机爆发后，由于油价大幅下跌，俄罗斯经济遭遇重挫，俄罗斯全社会开始反思，普京道路的缺陷也表现出来：经济缺乏竞争能力，依赖高油价只能是死路一条。

　　梅德韦杰夫则提出了全面现代化的战略，提出要保护中小企业，提高创新能力，推动私有经济发展，使国有经济在俄罗斯经济中的比重下降到40％以下。但梅德韦杰夫却没有掌握实施这一战略所必需的资源。不论是政治资源还是经济资源，都掌握在普京手中，如果普京不认可梅德韦杰夫的战略，梅氏就无法将其战略付诸实施。

　　不过，即使如此，两人的根本目标仍然一致，即致力于俄罗斯的重新崛起。

　　陈小沁表示，在俄罗斯大火中，梅德韦杰夫曾暗批一些政府官员救灾不力，指责官僚习气妨碍救灾，这实际上正是梅氏政治主张的体现。由于俄罗斯政府处于普京领导之下，因此，梅氏的言论表明两人之间确有矛盾，说明他在就任总统两年多后，开始提出自己的鲜明主张。