一得之言

　　YIDEZHIYANY

　　□张魁兴

　　来自全国各地的120名专家学者，18日考察了河南安阳西高穴大墓及出土文物，举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”。中国社会科学院考古研究所副所长白云翔总结时说：“学者们分别从不同的角度对曹操墓进行了探讨，初步达成了一个共识：西高穴2号大墓应该是曹操墓。”（9月20日新华社）

　　报道没有具体说曹操高陵考古发现专家座谈会是谁组织召开的。按理说，这个座谈会是要给西高穴大墓是不是曹操高陵作结论的，应该是中国社会科学院考古研究所组织的，而且为了确保结论的科学性和准确性，既要请“挺曹派”，更要请“反曹派”，真理是越辩越明的。然而，从报道看，参加座谈会的好像都是“挺曹派”，根本没有不同的声音，又好像座谈会不是中国社会科学院考古研究所组织的。这是新华社记者采写的稿件，按理是不会漏掉不同声音的，除非参加座谈会的专家学者都是“挺曹派”。如果真是我们分析的这样，那么“西高穴大墓是曹操高陵”的结论就是可疑的，就像考古队队长潘伟斌在大墓发掘前就认定这是曹操墓一样，是主观臆断，与科学断定没有关系。

　　当然，如果这个座谈会是安阳邀请专家召开的，那么众口一词的结论就好解释了，因为没有请“反曹派”的人怎么会有不同的声音呢！可没有“反曹派”的声音，这样的结论就显得草率可疑。科学来不得半点急躁和浮躁，现在就断定“西高穴大墓是曹操高陵”，反倒显出相关方面的心虚似的。