点评人：湖南省政协委员张亚斌

　　日本曾经提出过收入倍增计划，但在国内，这个概念是比较模糊的。从字面上理解，可以是收入水平倍增，也可以是收入增长幅度倍增。一般来说，整体水平倍增是不大可能的，比方现在的工资是5000，不可能一下子涨到1万，所以我认为收入倍增应该是增长幅度的倍增。

　　有一个观点是，收入倍增应该包括所有的要素收入，主要是劳动收入和财产性收入。比如一个大学老师，工资是他的劳动收入，除此之外还有股票等其他的财产性收入。还有一点值得注意，就是收入倍增不能简单理解为加工资，工资要与物价挂钩，并与国家经济发展保持基本同步。

　　现在的问题是，国家财政的大盘子里面，居民收入的份额是比较少的。所以在切蛋糕的时候，居民拿到的部分应该要更多一些。这部分主要有两大块，一块是政府财政能够决定的，还有一块是由市场决定的。以前劳动力市场供过于求，使工资维持在一个比较低的水平，同时在市场中，劳动者和资方谈判的时候，缺少对等地位，是弱势群体，工会组织往往也不能给弱势群体更多的支持，所以出现工资低的现象，但这也创造了收入倍增的潜力。随着经济和社会的发展，现在沿海经常出现“民工荒”，工人的工资也普遍上涨了一些，以后的就业问题主要表现为结构性的失业问题，结构性矛盾凸显出来，为倍增打下基础。

　　政府应积极引导，帮助弱势群体建立工会组织，使弱势群体的市场谈判能力不断增强，并通过市场有效实现这些人的工资增长。

　　采访整理/记者徐海瑞