年关临近，礼品回收迅速升温。记者调查发现，往年躲躲藏藏的礼品回收生意，今年走上网络营销之路。网上搜索“礼品回收”，就检索到超过3000万条记录，不少知名论坛和网络社区也纷纷挂出“专业回收”的页面。在一片“涨”声中，网络礼品回收利润随之扩大，最高甚至超过35%。（《南方日报》1月31日）

　　礼品回收业本来可以算是一个环保低碳产业，有助于产品、资源得到充分利用，减少浪费。理论上，该行业会同其他回收业、行业一样，因竞争的深入，经营主体数量减少、规模提升，建立起一套通行的行业规则和标准，也不会危及礼品生产商、首次经销商的利益。

　　但这样的定位和功能目前是无法实现的，道理很简单，如北京大学社会学系教授夏学銮所言，礼品回收红红火火，其背后是权钱交易、行贿受贿的腐败现象；许多礼品回收店主也不讳言，在“帮反腐败的倒忙”。

　　因为官员设租寻租，因为公权力的相对人需要请托办事，才会孕育出比正常人情来往多出若干倍的礼品购买、赠送——这些礼品，也远远超出受礼者正常消耗、转赠他人的需要，如果不变现，不仅浪费，还会带来不小的麻烦（大批量昂贵生鲜、烟酒等礼品过期变质，如果扔弃，极易被人发现）。

　　由此衍生的礼品回收业，就只能在灰色状态下生存和发展，不能见光，无法按照一般产业的发展规律而集中规模、优化经营，店主顶多在保证回收品质量、降低“客户”担忧等方面“推陈出新”。匿名性、灵活性极强的互联网得到交易双方的青睐，是很自然的事情。

　　腐败、类腐败行为“与时俱进”，反腐败怎么办？如果有关方面把主意打到严控互联网、寄望压缩礼品回收交易匿名性和灵活性空间，就完全弄错了礼品交易等腐败现象的生成逻辑。真正重要的问题是，公权力在很多流程和环节上、在很大的空间中没有监督，可以被人轻易的拿来设租寻租或按价“投标”。如果只追究寻租和“投标”的方式，不是舍本逐末，那又是什么？

　　如前述，礼品回收业长期在灰色状态下生存和发展，这里所提到的“灰色状态”，也仅仅是相对意义上的。在北京、广州等国内一线城市（权力等级较高、较集中的地方），机关大院、公务员小区、高档商品房社区附近都聚集着大批的礼品回收店，其密集程度大大超过居民人情来往而二次转让礼品的合理规模，显然寄生于权力寻租利益链条。坊间还经常流传着有人在礼品回收点买到塞满人民币的烟盒、酒盒的消息。如此显著的腐败现象，并未见到口头上频频高调反腐的纪检监察部门采取对应举措——礼品回收店“帮反腐败的倒忙”，发生在这些部门的脚下、身边，尚且得不到过问，现在发展到没有国界、明显地域概念的互联网上，还能引起较真、过问？