楚天金报讯 苏州商人余某已有妻室，却又与“小三”同居数年。眼见许诺的婚姻和所谓的美好生活遥遥无期，“小三”终于不告而别，并带走了同居期间双方挣来的大部分财产，消失在茫茫人海，没了音信。幻想长期享受齐人之福的余某，如今却落得人财两空。在咨询了律师得知没有什么好办法后，他亮出了自己苦思冥想的“狠招”。

　　离家经商小有所成

　　打起美貌下属主意

　　余某2001年即已在安徽老家结婚，并生有一子。2005年他来到苏州，租了一个门面，又招聘了几个帮工，经营小吃。余某手艺不错，家乡的小吃又有些名气，很快他就在苏州站稳了脚跟，收入颇丰。随着生意走向正轨，余某有了一些闲暇，加上妻子长期不在身边，他开始打起了自己店员的主意。店员小兰精明能干，手脚勤快，长得又很出众，便成为了余某的“猎物”。在经常给些小恩小惠获得小兰好感后，又提拔小兰做几个服务员的领班并负责收银业务。从一个服务员一下成了老板身边的红人，再也不用做端盘子洗碗擦桌子这些琐事，小兰心里乐开了花。聪明的她投桃报李，很快就与余某同居在一起，得到余某的信任后，开始掌管起小吃店的财政大权。

　　在同居期间，小兰也问过余某未来的打算。余某说好好地经营几年小吃部，攒下来的钱先拿一部分出来给自己的妻子和孩子，这样才好提出和她离婚，剩下的钱再用于他和小兰未来的生活，小兰听了后表示可以等他。

　　相处几年毫无结果

　　过年前夕小三失踪

　　一晃四五年过去了，余某并没有和妻子离婚，也避口不谈和小兰结婚的事。2009年下半年，小兰开始经常和余某吵闹，要求余某给个说法。在得不到确切答案后，小兰威胁要将自己和余某的事告诉他妻子，余某则说你尽管闹好了，只要我每年给她钱，不和她离婚，她是不管这些事的。在闹了几次没有结果后，小兰渐渐安稳下来，余某的心也开始放了下来。

　　余某的店每年都会一直开到小年夜，当天将工人的工资结算清楚后店里开始放假，然后他就带着一些钱回家过年。这次也不例外，农历十二月二十九清晨，他早早来到了小吃店，等着小兰从银行取钱回来，好给厨师和服务员结清工资、发放奖金。没想到左等右等，小兰就是不出现，打电话，发现小兰的手机已关机。余某心里一慌，感觉不妙，赶紧回到和小兰一起租住的房屋。进门一看大吃一惊，原来房间里一片凌乱，小兰大部分的物品都不见了。他仔细一检查，发现自己给小兰买的金银首饰，以小兰名字开户、用来存放小吃店营业款的几张存折也都没了踪影。这下，余某傻了眼——小兰携款跑了。

　　在通过多种渠道联系不到小兰后，余某又急又恼，因为小兰带走的存折里有一年来店里的营业收入十余万元，其中还包括二三万未结清的工人工资和奖金。余某只得东拼西凑把欠工人的钱先结清，然后灰溜溜地回到老家。

　　损失惨重郁闷难消

　　咨询律师意欲追讨

　　过年期间，余某气愤难平，左思右想，却又无计可施，过完年返回苏州后便匆匆忙忙来到沧浪区法律援助中心咨询讨教，希望律师能帮他出个好主意。

　　余某询问值班律师，小兰的全部贵重金银首饰均是自己所买，存在小兰银行卡里的钱也大都是小吃店的经营款，自己能否主张要求对方返还？

　　律师在听了余某可笑又可气的经历后告诉他，余某和小兰是非法同居关系，不但不受法律保护，可能还要被追究法律责任。同居期间的财产关系也不同于合法夫妻的共同共有关系，总的分割原则就是原来属于谁的就是谁的。对于余某存放在小兰银行卡里的营业款，本质上是属于余某和妻子的共同财产，与小兰无关。不过，余某虽然可以主张返回，但必须有充分证据证明，否则小兰可以主张这些钱本属于自己所有。另外，小兰现在不知所终，去法院起诉返还欠款可能会存在难执行的问题。

　　妻子出面告他重婚

　　狠招能否逼出情人

　　听了值班律师的分析后，余某称他之前也仔细考虑过，要钱确实缺少证据。春节期间有人给自己出了个主意，就是让妻子出面，告自己和小兰重婚，因为既然民事官司不好打，干脆打刑事官司好了，也许公安和法院能帮自己找到小兰，这个主意可行吗？

　　在听了余某这个“杀敌一千，自伤八百”的狠招后，值班律师也是惊讶不已，对余某指出：虽然我国新《婚姻法》已经没有关于事实婚姻的规定，但根据最高人民法院的司法解释：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。也就是说，刑法上还是承认事实婚姻的，余某和小兰的同居行为有构成事实重婚的嫌疑。我国刑法对重婚的追究体制是以自诉为主、公诉为辅。一是由原配偶自诉请求对重婚案件被告人追究刑事责任；二是先由公安机关侦查掌握证据后再由检察机关提起公诉，对重婚案件被告人追究刑事责任。

　　在余某和小兰的事情上，余某妻子是有权向法院提起自诉的，不过也需要有证据证明，比如证人证言，余某和小兰同居期间的录音、录像和来往的手机短信等。对于余某自己愿意自认其罪的说法，律师表示这当然是法官考量的情节，不过小兰也可以诉称同居期间并不知道余某已婚，从而躲避刑事处罚。即使法院最终通过证据判定两人均触犯刑律，余某也是该案中的主犯，小兰是从犯。总之，余某难以逃脱法律的制裁。（据《扬子晚报》报道）