除夕夜，沈阳一座五星级酒店——皇朝万鑫国际大厦燃起大火，使鞭炮烟花交织出的绚烂夜空顿时失色。凭借网络的迅速传播，这场大火成了兔年春节的一个热点话题：外墙保温材料怎会“见火就着”？保温节能与防火安全，这“鱼和熊掌”到底能不能兼得？已经用上了易燃保温材料的大楼，又该如何防火？

　　带着这些疑问，记者采访了上海建筑科学研究院总工程师徐强。

　　“防护层太薄了！”

　　上海“11·15”大火火势凶猛，是因为外墙保温材料被引燃，而当时正在施工缺少防护，材料裸露着；但沈阳这幢大楼早已完工且使用逾年，保温层怎么也会被引燃，结果烧得如此惨烈？据说惹祸的火种是烟花爆竹，这一点火难道就能如此轻易地突破防护烧到保温层？

　　徐强解释：“因为防护层太薄了！”原来，按照现行的规程要求，外墙保温材料外的防护层厚度只有5毫米左右。防护层如果部分脱落或者表面出现裂缝，里面的保温材料就会裸露；除夕夜长时间、高密度的烟花燃放，等于将大楼置于枪林弹雨中，一旦“打个正着”，后果可想而知！

　　一定有人会追问：如此易燃的保温材料，为何用在大楼外墙？答案是：因为保温性能好，更因为价格低廉。至于防火，仅被要求加一层薄薄的防护，事实证明，这根本不够。2009年央视大楼大火后，当年10月消防部门与住宅建设部门联合发出通知，要求使用聚氨酯等有机保温材料的建筑，必须设立防火隔离带。可惜，沈阳大楼建成于通知发布前，可能不一定按要求设立了隔离带。“但是，如果碰上一些恶劣条件，这个隔离带是否能起作用，不得而知。”徐强认为，根本的解决办法还是研发出防火的外墙保温材料。

　　考虑做成“三明治”

　　聚苯乙烯、聚氨酯等有机材料的导热系数只有0.04，而阻燃的无机材料的导热系数要高出十几倍。这就是说，若想达到同样的保温效果，无机材料要敷上厚厚一大层，而有机材料只需薄薄2厘米。不过，科研人员早就对有机保温材料的易燃特性耿耿于怀。徐强告诉记者，经过多年研发，一些既保温又阻燃的新材料，可望在未来几年逐步应用于建筑。

　　有的新型保温材料，已经面世。其实人们在上海世博会上与它有过一面之缘——“沪上生态家”的外墙上涂抹着“复合无机保温砂浆”，它的保温奥秘是砂子：科研人员用一种无机矿物替代普通砂子，这种矿物经过高温发泡，变得轻盈而多孔，具有良好的保温性能。“配合使用轻质墙体，内外涂上这种保温材料，其保温性能可与有机材料相媲美。”徐强说，其成本也与有机材料相当，且不易老化，使用十几、二十年不成问题。现在，这种材料生产、施工的相关标准、规范已出台，推广已无障碍。

　　有机材料在外墙保温上，再无用武之地了吗？不然。建筑科研人员正考虑把它做成“三明治”——把保温材料夹在墙体中央，两边各有厚达10厘米的外墙保护。徐强说，这样做的话，除非外墙水泥整块剥落，保温材料一般不会裸露；即使裸露，火烧了表层但烧不进里层，因为空气隔绝可阻燃。不过，这种“三明治”对质量要求较高，必须先在工厂做成预制块，再运往工地组装。徐强说，他们现在已经解决了技术路线问题，且已在市科委、科技部立项，今年将解决工厂预制问题。

　　科研人员的终极目标，是开发出完美的保温材料——既像有机材料那样轻便、保温，又有良好的阻燃性。徐强说，这可能还需要3-5年，目前尚在前期研究阶段，刚有了一点苗子。国际上是否有这种“完美的材料”？徐强说，矿棉可能算一种。这种材料是将岩石高温烧化，拉成纤维织成毡。不过，它只适合安装于有龙骨和装饰板的外墙，比较适用于商业大楼，而不适用于民宅。“国外民宅多为低层，高楼主要用于商业，故而研发既保温又防火材料的需求不大。”他说，适合中国国情的“完美的材料”要靠我们自己研发。

　　“修补”技术将试点

　　许多人还关心：眼下已经“被保温”——“裹”上了“易燃品”的大楼怎么防火？

　　2005年起，可燃保温材料被大量用到高层建筑上，而在2009年10月前，并未规定设立防火隔离带。如今这些房龄不过五六年的新楼、次新楼，随着使用日久，当防护层逐渐裂缝、渗水、脱落，将会造成怎样的隐患？这种可怕的隐患是否可能消除？

　　徐强直言，缺陷很难弥补，主要靠加强管理，比如严格控制烟花燃放等。不过，科研人员已开发出防护层的修补维护技术，今年可能试点；一旦技术成熟，可在大楼大修时应用。

　　本报记者许琦敏